Auteur/autrice : Bobig

A voir pour mieux comprendre les enjeux de cette guerre

On vit une époque formidable. Depuis quelques mois, on me traite d’islamo-gauchiste, on me demande de prendre des doses de Padamalgam. J’assiste maintenant à un dernier argument : je suis dans le déni.

explication : En utilisant le mot islamophobie, on empêcherai toute critique de l’islam intégriste et on fermerait les yeux sur sa progression en France. j’ai lu cet argument à peu près partout, chez Laurent Bouvet, Sifaoui..et ailleurs. Bref toujours les mêmes experts.

1 – Nier la dimension religieuse du terrorisme

Le nombre de fois que je lis cette connerie est astronomique. Alors une bonne fois pour toutes, on assiste à à une confrontation entre un islam traditionnel et un islam salafiste. Le nier serait d’une connerie aberrante. Dire sans réfléchir que l’islam est une religion de paix ou de violence est aussi idiot. Le fait est que la réalité est beaucoup plus complexe et parler sans s’informer et lire sur ce sujet revient à pisser dans un violon et laisser pourrir la situation.

[parenthèse] je vous conseille la lecture de cet ouvrage d’Adrien Candiard  » Comprendre l’Islam – ou plutôt : pourquoi on n’y comprend rien  » qui permet d’avoir un éclairage sur l’islam [/parenthèse]

j’ai lu le coran. c’est un livre très ardu qui se découvre avec des lectures annexes et la compréhension d’un contexte historique. J’avoue que c’est un domaine passionnant qui se découvre peu à peu avec du travail. Ce n’est pas à la portée de tout le monde. cette difficulté à appréhender moi même ce sujet m’a fait réalisé que s’il y a une dimension religieuse dans le terrorisme , elle est minime. Je m’explique.
L’islam pour les futurs radicalisés n’est pas un guide mais la solution. Prétexte à un délire communautaire, à une revanche sur la vie. Il faut constater que les profils de ces tueurs de Charlie hebdo et du Bataclan ne brillaient pas d’une intelligence et d’une honnêteté à toutes épreuves. On a droit aux délinquants, aux violents…etc…comme le rapportait d’ailleurs le juge Marc trévidic du pôle antiterroriste de Paris, certains revenants des zones de combat qu’il a interrogés ne connaissaient pas les cinq piliers de l’islam. Un comble ! imaginez un catholique ne pas connaître Le « Notre Père ».

Bref, c’est certain qu’il y a une dimension religieuse mais , à mon humble avis, elle n’est qu’un prétexte pour des crétins qui auraient du lire ces propos rapportés du prophète :

« une heure de quête du savoir vaut mieux que prier pendant 70 ans » ou encore « l’encre du savant est plus sacrée que le sang du martyr »

ça nous change des propos guerriers à la sauce « état islamique » mais moins attirant car cela demande de l’effort de réflexion et hélas, ce n’est pas l’objectif de ces crétins de terroristes qui se rêvent en djihad comme certains se rêvaient dans  « top gun ». A lire cet article du monde

2 – On ne peut pas critiquer l’islam

quand je lis cet argument, j’ai tendance à me pincer très fort le téton gauche pour réaliser que je ne cauchemarde pas.  Dire que l’on ne peut pas critiquer l’islam en France et relire les couvertures :

Sans blaguer, vous pensez vraiment que depuis les années 70 et le crise pétrolière on ne critique pas l’Islam.  Je pense même que c’est devenu un sport national. on nous bourre le crane à longueur d’années sur le danger de l’islam. Depuis septembre 2001, 15 années de conneries diplomatiques et de guerres  meurtrières.  Ces critiques constantes reprises ensuite par nos politiques a réussi à créer un climat nauséabond qui sert l’extrême droite.
Au lieu de rester uni, on se querelle entre gauches sur l’utilisation du mot « islamophobie ». en juillet 2015, j’écrivais ceci [ première fois de ma vie que je m’autocite ] :

Le racisme anti-arabe est devenu une haine de l’islam. Le fond est le même mais c’est la forme qui a changé. Critiquer une religion est plus facile que de pointer du doigt l’arabe qui vole le pain du français. Dans l’esprit du français , islam = arabe. La critique de l’islam comme religion permet de reprendre un discours anti-immigration. Bref, revoilà l’extrême droite.

c’est toujours d’actualité un an après. et pour cause, les événements n’arrangent pas les choses. l’islamophobie se fait de plus en plus visible. on ne fait plus distinction entre un salafisme, identique à un intégrisme catholique, et un islam traditionnel pratiqué par une grande majorité des musulmans en France. il suffit de voir les réactions des français suite à l’attaque du fou furieux à Nice. Lire cet extrait fout les jetons.

Vous avez remarqué la différence. On ne parle plus de religion mais d’étranger. On rejette en bloc ce qui ressemble de prés ou de loin à un arabe. Tu t’appelles Mourad, tu es un musulman car c’est ton prénom qui te définit. Peu importe si tu es athée ou catho, pour les cons à la robert Ménard tu es un musulman car arabe. islamophobie n’est pas l’absence de critique sur la religion c’est tout simplement la haine de l’arabe responsable de tous les maux.
Vous en voulez encore une preuve de l’islamophobie rampante, voici le témoignage d’une française qui a perdu sa mère dans l’attentat :

Et pendant ce temps là, on se masturbe le cerveau sur l’utilisation d’un mot. Pure perte de temps car s’il y a effectivement un intégrisme musulman (comme dans toutes religions), il y a un mouvement qui fait de plus en plus parler de lui : l’extrême droite. A chaque faits divers, des comptes twitter propagent des rumeurs concernant une police des mœurs islamistes, une femme soumise poignardée à cause de sa tenue. L’objectif n’est pas de parler des faits mais de produire de la peur puis de la haine dans un seul but : casser du musulman. comment peut on définir ce tweet de riposte laïque autrement que par d l’islamophobie ?

Ces exemples de haine pullulent sur les réseaux et de plus en plus dans la réalité. combien de fois lorsque je défendais un point de vue je me suis fait traiter de converti. comme si se convertir à l’islam était un risque de tomber dans le terrorisme. Mieux, il m’est arrivé de dire bonjour en arabe et en retour j’ai eu un regard glacé. Comme si tout ce qui était arabe était négatif. Flippant.

En fait, ce n’est pas la religion qui se radicalise, c’est la société française dans son ensemble. J’ai bien peur de voir une confrontation entre une extrême droite qui devient de plus en plus violente contre des musulmans qui n’ont rien demandé à personne et qui sont les premières victimes de ces attentats.

3 – il faut durcir la laïcité

Dans le précédent chapitre, j’abordais la radicalisation de la société. Cela passe aussi par des propositions de lois absurdes. Au lieu d’appliquer la loi sur la laïcité de 1905 avec calme et fermeté, nous avons des champions qu’ils veulent durcir les règles. je pense au « printemps républicain » ou au faux mouvement citoyen « laicart ». Comme par hasard, la religion qui est souvent visée par ces mouvements est l’islam. Du gâchis de temps et la triste sensation que ces laïcistes jettent de l’huile sur le feu pour diviser au lieu d’unir un pays dans l’épreuve. Épuisant.

Alors bien sûr, j’essaie de débattre , de comprendre leurs points de vue. Bilan : on me bloque. tous les discours qui les dérangent sont bloqués sur les réseaux sociaux. Attitude radicale non ?

4 – Et alors ce déni ?

Depuis plusieurs années, j’ai l’impression de radoter sur ce sujet. Alors une bonne fois pour toutes, je vais préciser : je ne dénie pas la radicalisation d’une religion, je constate surtout une radicalisation de l’ensemble de la société française.
Il n’y a plus aucune modération chez nos politiques ou journalistes. On traite l’information sous un angle émotionnel sans aucun recul. Le traitement de l’attaque de Nice est révélatrice. Gouvernement et médias se sont précipités sans avoir tous les éléments. Conséquences : un emballement mondiale. Des polémiques à n’en plus finir et une fracture encore plus grande entre la communauté musulmane et la république française.

On ne dialogue plus dans ce pays. 84 civils morts à Nice. première réaction du gouvernement : on va attaquer encore plus fort en Syrie, en Irak …bilan quelques jours après notre funeste 14 juillet :

Bordel de merde, je ne veux pas des bombardements, je veux du dialogue. je veux débattre et trouver des solutions. Lutter contre la radicalisation de la société passe par la connaissance, du savoir et du recul. Tant que l’on adoptera le même rythme de réflexions que les réseaux sociaux (proche de zéro), on ira droit dans le mur.

Après ces dramatiques événements que nous traversons, j’ai constaté tristement plusieurs choses :

1) les journalistes et les politiques n’ont aucun recul sur l’actualité. A peine, les corps jonchaient le sol, que le flux d’information des réseaux sociaux nous inondaient. News contradictoires, journalistes en quête de scoop à vomir…En janvier 2015, j’avais posté une citation de marguerite Duras. Elle est toujours d’actualité et je vous conseille de la lire.
Un exemple de cette précipitation : Isabelle Kersimon journaliste dont j’avais déjà parlé ici. Cette dernière, dés le 15 juillet explique que le profil facebook du camionneur fou était révélateur de sa dérive islamiste. Connaissant les dérives de cette experte je me permets une remarque sur son compte facebook.

Sauf que…ce n’était pas le bon profil facebook et cette théorie s’effondrait. un site internet remarque l’erreur et fait un article sur le sujet (à lire ici). Isabelle kersimon admet son erreur mais reporte la responsabilité sur un vague journal tunisien dont on a aucune trace. Le commentaire de « l’experte » vaut son pesant de cacahuète :

Personnellement je m’attendais à un démenti d’isabelle Kersimon, d’une modification de l’article de son blog. Rien ! celle ci laisse donc traîner une fausse information sur internet et sur facebook refusant tout débat. J’ai d’ailleurs posté un commentaire sur son article, il est toujours en modération…je ne suis pas surpris.

2) On assiste à une véritable confusion des genres entre droite et gauche. Nous sommes le 16 juillet soit deux jours avec cette ignoble attaque à Nice.Une amie partage cette actualité sur son compte facebook concernant un propos d’Hani Ramadan.

Je me permets plusieurs remarques sur cet article :

• l’opinion d’Hani Ramadan représente t-elle la majorité des musulmans en France ? Je pense que non.
• Mettre en avant l’opinion d’un intégriste favorise t-il l’union d’un pays ? Je pense que non.
• Marianne est il devenu un torchon comme charlie hebdo ? Je pense que oui.

Une notification m’alerte d’une réponse, je m’attends à un débat constructif et j’ai ça :

Une fois de plus, une absence totale de discussion, et ce terme « PADAMALGAM » utilisé comme argument. Ce terme comme le décrit bien le journal « le monde » dans cet article est utilisé par :

…des « Français de souche », des militants frontistes, des zemmouriens, des catholiques proches de la Manif pour tous ou encore des anarchistes de droite. Leurs messages, à connotation raciste et islamophobe, étaient aisément visibles par quiconque…

Pourtant en regardant le profil de mon contradicteur, je découvre plutôt une orientation à gauche. Effrayant, des personnes de Gauche et droite utilisent des termes racistes. Daesh appréciera. ce mouvement qui veut pousser la société française à se diviser sur les questions d’identité et l’islam, réussit parfaitement son coup.

3) La bêtise des identitaires. En parlant d’identité et de division, il est temps d’aborder les fachos que l’on trouve sur le réseau. Il faut avouer que cela ne vole pas très haut. A petite dose, cela peut être très amusant. Comme celui ci :

Suite à mes réponses , cette personne m’a bloqué. Autre perle…

Depuis plusieurs années, le débat est totalement impossible. Les gens ne lisent que les titres des articles, partagent bêtement des liens sans réfléchir à leur portée. j’ai une technique imparable pour éviter la perte de temps dans ces non-débats : M’installer dans mon jardin, lire un bouquin, m’éloigner du tumulte des réseaux sociaux.

Le blanchiment des régiments se définit comme le renvoi et le remplacement des soldats noirs venus d’Afrique par des recrues blanches pour la dernière étape de la Libération. Un documentaire de France 3 qui aurait du être diffusé un 14 juillet. Mais bon, en France on a encore beaucoup de mal à regarder la vérité en face (du passé ou du présent).

et voici le documentaire…à partager…

On ressent un léger sentiment de honte. Pas vous ?

longue histoire avec ce jeu pokémon. Déjà en 2014, j’avais visité le Pokémon center situé à Paris. Aujourd’hui, en mode casual, j’ai passé ma première journée sur Pokémon Go. En fait, je résume surtout ces parties de jeu sur mon snapchat (bobig.fr).

Bref pour le moment, j’apprécie bien la nouveauté. Miss Bobig et bobig junior ont installé aussi leurs versions, on a décidé de faire partie de l’équipe des bleus pour les combats d’arène. Tout un programme.

Je devine déjà que l’on va dire que j’exagère. que je vois le mal partout..mais vous avez vu la dernière campagne contre les préjugés racistes ? une série d’affiche qui montre les préjugés concernant les noirs, les arabes, les blancs…les arabes se droguent, les noirs ont des gros sexes ( remarque : l’utilisation du mot teubi donné une idée de la moyenne d’age du publicitaire , environ 60 ans) et les blancs…sont très beaux. Alors là, on s’interroge. le comité scientifique de la DILCRA n’a trouvé que ces préjugés sur les blancs ?

Au secours, on réalise donc que les préjugés dont souffrent les blancs ne sont que des compliments. Le comité scientifique de la DILCRA composé de 100 % de blancs manquent ils d’imagination ? Pourtant il était facile de trouver un préjugé plus percutant : « c’est bien connu les blancs sont tous racistes, rejettent les autres communautés et votent FN »

Jesse Williams, acteur de Grey’s anatomy, s’est lancé dans un discours émouvant et engagé pour défendre la cause des afro-américains

A quand un tel engagement de nos artistes français ? quand on pense à la polémique Benzema où Jamel Debbouze s’est rapidement dégonflé. je répète donc : A quand un tel engagement de nos artistes français ?

Etonnant. déjà la sixième saison de game of throneset je ne ressens aucune lassitude. Je me suis habitué aux rythmes des disparitions de mes personnages préférés. Cette année , la mise en place s’est faite lentement… peut être un peu trop. mais l’épisode final m’a laissé bouche bée pendant une vingtaine de minutes.
Cersei en mode vengeance a quelque chose de jouissif. elle massacre une partie de population, organise la torture d’une femme et pourtant, on apprécie sa haine. sentiment paradoxal car on peut dire qu’elle réalise un véritable massacre dont même son fils ne supporte pas l’issue
Jon snow m’excite moins avec son faciès à la Droopy. Arya Stark dérive vers un côté serial killer revanchard assez flippant (elle fait du pâté en croute avec des victimes)

A l’épisode dix, un élément m’avait échappé sur l’origine de Jon Snow. Devenu le successeur de la Corneille à trois yeux, Bran Stark reprend ses visions , il découvre la vérité au sujet de Jon Snow. Celui-ci n’est pas le fils de Ned Stark mais celui de sa tante Lyanna. Mourante, la jeune Stark a demandé à ce que l’on cache à son mari, Robert Baratheon, l’origine de l’enfant qui venait de naître. Alors on s’accroche car il fallait percuter sur le début de la série (dans une scène où Robert Baratheon évoque dans la crypte de Winterfell son amour pour Lyanna, et ce que Rhaegar Targaryen lui a fait) et on percute ainsi que Jon serait le fils de Lyanna et de Rhaegar Targaryen , le frère aîné de Daenerys. vous avez suivi ?

Bref, une saison en demi-teinte pour moi mais fort heureusement je prends toujours plaisir à mater les péripéties de toutes ces familles de dépravés et dingues en tous genres. j’attends donc la saison 7 qui s’est doucement mise en place. Il ne faut pas être devin pour deviner de gros conflits militaires.

Comme je le disais en 2011, je suis un enfant d’Actuel, ce magazine avait développé mon sens de la curiosité et mon désir de découvertes culturelles en tous genres.

Il faut bien avouer que depuis , peu de journaux ont trouvé grâce à mes yeux ou ont titillé ma curiosité. Les choses changent positivement car j’ai enfin reçu le numéro du magazine Téléramadan proposé par Mehdi Meklat, Badroudine Said Abdallah et Mouloud Achour.

l’idée est simple. dans cette période empreint d’islamophobie, cette revue veut « Grand Remplacer » les idées nauséabondes (lire l’article du Monde)

La mise en page est superbe, je vais maintenant me poser sur mon canapé et lire le contenu. Je ne pense pas être déçu.

pour le commander c’est ici.

Plus de deux mois que les manifestations se succèdent contre la loi travail. Je n’ai pas beaucoup réagi sur ce blog. Peut être avais je besoin de distance ?  Quand on récapitule l’historique des événements, le seul responsable de cette cacophonie est , une fois de plus, le gouvernement.
Après une première version de la loi totalement merdique sans consulter les organisations syndicales, le ministère du travail a reculé pour offrir une autre version modifiée. Mon baromètre pour deviner le nuisance d’une loi est la réaction du MEDEF.
A la première version de la loi, Pierre Gattaz mouillait son slip, après la deuxième version, il se l’arrachait de colère. Quel est le syndicat responsable de ce retournement de situation ? A mon humble avis , il s’agit de la CFDT.
Mais alors pourquoi cela fait il deux mois que les salariés manifestent aux quatre coins de la France. Pourquoi la CGT qui faisait la politique de la chaise vide depuis le début  continue de mobiliser ses troupes. L’explication est toute simple : Les prochaines élections professionnelles en 2017 !
Alors oui bien sûr, la loi travail apporte des zones d’ombre..mais Philippe Martinez ne craint pas cette loi. Ce qui le fait flipper est de devenir la deuxième organisation syndicale derrière la CFDT.  A voir ce débat entre les deux patrons de ces syndicats.  On devine les mentalités qui les opposent. Je vous laisse juger.

Dans les infos , sur les réseaux sociaux, des infos contradictoires se succèdent.  Dans les différentes gréves, on devine que la CGT a du mal à mobiliser les troupes donc on mélange toutes les revendications : loi travail, SNCF, Air France…On ne s’y retrouve plus.
Personnellement durant cette période, j’ai fait des prises de parole dans le cadre de mon mandat de délégué syndical CFDT (vous vous en doutiez), je m’étais préparé un discours huilé sur la loi travail. Résultat : on ne m’a jamais parlé de la loi travail. On m’a demandé des infos sur les conditions de travail, sur les négociations de salaire. Très décevant.
Alors qu’il faudrait un gouvernement finaud pour gérer les conflits, on se retrouve avec des bras cassés de Manuel Valls à Bernard Cazeneuve. L’opinion n’est pas pour ou contre le loi travail, ils en ont tout simplement ras le bol de François Hollande. Cela rajoute de l’huile sur le feu.

Bref, on traverse une nouvelle fois une zone d’ombre où personne ne sait quoi penser et toutes les informations sont contradictoires. Je ne suis pas madame Irma mais je pense que la loi passera. La CGT va redorer son blason auprès de sa base pour, comme je le disais plus haut, espéré conserver sa première place. Rien de neuf.  En fait, je ne blâme pas la CGT de faire des calculs électoraux en arpentant au maximum la rue. Les salariés défendent leurs points de vue. Ce qui me dérange est la médiocrité de nos gouvernants. Je suis stupéfait qu’un gouvernement de « gauche » puisse mépriser à ce point l’opinion. Je reste bouche bée devant ces erreurs de communication.

Les dernières polémiques concernent les casseurs. Toujours aussi fin, notre bon président veut interdire les manifestations à cause des casseurs.  Je vous conseille la vision de ce sketch de Coluche (en particulier à partir de 4 mn)

Ce sketch date de 1976 et j’aimerais que le ministre de l’intérieur arrête un peu de se foutre de notre tronche. Merci d’avance