Avec le titre de cet article, je ne prétends pas me décrire mais mettre un coup de projecteur sur une émission qui a éveillé mes tympans entre 1982 et 1985. l’émission était présentée par Jean-Pierre Dionnet et Philippe Manœuvre.

Rien que le générique était un orgasme pour le jeune adolescent que j’étais. Tout y était : la jeune fille plantureuse, la musique soul avec james brown, la culture Rock et BD de métal Hurlant sur l’écran de télévision. C’est aussi avec cette émission que j’ai découvert un morceau essentiel dans l’histoire du rap : the message de Grandmaster flash !!

J’ai récemment acheté le DVD de Sex machine. Je ne regrette pas l’achat. Je ressens toujours les mêmes frissons de plaisir…

en lisant ce texte, on ne peut être que choqué devant cette haine religieuse. Les questions que je me pose ! comment fait on pour demander l’expulsion d’un prêtre catholique ? si un prêtre peut dire ça, les autres sont ils d’accord ? les catholiques doivent ils s’excuser des prêtres intégristes ?

en résumé, croyants ou non-croyants, il y a des cons partout.

En période de troubles, je vois son visage pratiquement 24/24 sur BFMTV ou France Télévision, j’entends sa voix d’expert sur France5 chez Yves Calvi. quand je l’écoute attentivement , j’ai l’impression que la troisième guerre mondiale a commencé. Mohamed Sifaoui est son nom. Expert sur les mouvements fondamentalistes, je l’écoute souvent attentivement. Tout comme les journalistes qui l’invitent sur leur plateau. Avec moults exemples et preuves en sa possession, cet expert nous prouve par A + B que l’islamisme est une grande vague de fond en France.  Ni une ni deux, je m’abonne à son compte twitter pour en savoir plus. Découvrir ce mouvement radical si présent en France.

Ce journaliste disait à l’antenne que dans les mosquées, les prêches étaient de plus en plus violentes. Qu’il fallait qu’on ferme les mosquées les plus radicales mais hier je découvre ce post sur Twitter.

Je suis intrigué. Cet expert nous annonce des prêches violentes dans des mosquées de France mais à la date du 21 novembre demande des preuves sur les réseaux sociaux (qui sont pourtant à prendre avec précaution). Du coup, je me suis intéressé un peu plus au personnage Mohamed Sifaoui. Quand on regarde ses interventions, il ne donne pas l’impression de prôner un dialogue apaisé (je me trompe peut être) Chacune de ses interventions pointent un ennemi avec finalement beaucoup de confusion. Quiconque porte le voile ou une barbe est un islamiste radical ! un fou de dieu à qui on ne doit pas donner la parole. Dernière pique en date, le 18 novembre dernier sur France 2 concernant la remise du prix Jacques Chirac à Latifa Ibn Ziaten

Je suis étonné que l’on honore à ce point une femme qui a perdu son fils mais qui porte le voile […] ce n’est pas parce qu’une personne perd son fils, il y en a beaucoup, des centaines, qu’on va la sortir de ses fourneaux pour en faire une égérie … »

Pour rappel, Latifa Ibn Ziaten, qu’elle porte le voile ou non, a une action formidable avec son association dans le but de venir en aide aux jeunes des quartiers en difficulté, et de promouvoir la laïcité et le dialogue inter-religieux. Vous avez senti le mépris sexiste du journaliste ? Étonnant venant d’une personne qui lutte tant pour que les femmes abandonnent le voile. Pour Mohamed Sifaoui, une femme ne porte pas le voile mais quand elle a une action politique , elle est sortie des fourneaux.

L’image de l’expert se fissure à mes yeux. Pire, je me lance dans une recherche internet et je découvre certains posts qui me laissent bouche bée :

On continue…

Quand on farfouille on trouve des vannes sur les portugaises, sur la banlieue, sur les algériens qui, d’après Mohamed Sifaoui, sont des idiots. En fait, ce journaliste est comme Caroline Fourest, ils ont une cause commune , la lutte contre les extrêmes, mais ils tombent dans les mêmes excès que leurs adversaires.

Un problème plus grave se pose. Pourquoi les médias invitent ils une personne qui devient si radicale en luttant contre les radicaux ?

1980. Bruno est le seul copain qui possède la console Mattel Intellivision. une des premières consoles de jeu 16 bits sortie un an après l’Atari 2600. Une fois de temps en temps, il nous invitait pour jouer.

Jeu d’equipe. On s’installait dans son beau canapé et on se faisait des tournois de Basketball intellivision.

Je ne vous mentirai pas, j’avais envie de tuer Bruno. Enfant unique gâté pourri et mauvais joueur ! Il s’entraînait sans arrêt à ce jeu et prenait un plaisir sadique à nous humilier avec des scores terribles. Bref il jouait bien et j’étais jaloux de sa console.

https://youtu.be/elMrpHeaIek

Il faisait des passes précises et avait, à force de pratique, trouvé les failles pour marquer des paniers à chaque fois. Je ne pense pas me tromper en vous disant que je n’ai jamais gagné une seule partie de Basketball intellivision. Ce Bruno est donc vite devenu mon ennemi juré.

Début des années 80. je compense ma frustration du manque de console par l’achat de jeux électronique de poche produit par Nintendo (hé oui déjà) la série « game & watch »..Petits jeux mais grand souvenir de me balader dans les couloirs du collège et de pouvoir jouer avec les personnages Donkey Kong ou Snoopy.

Ces petits jeux étaient les prémisses de la future console portable de Nintendo. mais c’est une autre histoire…

Je me souviens très bien que les adultes méprisaient mon attitude de geek concentré sur un écran. Beau souvenir quand je vois maintenant les gens dans le métro ou dans la rue rivés à leur mobile.

Dans cette période trouble, on prend conscience que religieux ou non religieux, il y a des cons partout. Ces derniers jours, j’ai donc remarqué la montée d’un radicalisme athée. Je m’explique.
Suite aux attentats, certains pensent encore que cela est une affaire que de religion. Le lendemain des attaques, on avait droit à un dessin de Joann Sfar.

le message est clair. Nous n’avons pas besoin de prières, uniquement le cliché de notre mode de vie. Plus tard, sur Facebook, un artiste lance une idée fumeuse  » on devrait interdire les religions »

Non seulement ces message sont idiots car ils mettent à l’écart une partie de la population touchée par ce drame, mais en plus l’idée est dangereuse. Car plusieurs jours après, le journal Libération s’est fendu d’un article intitulé « C’est gentil, mais ne vous sentez pas obligé de prier pour Paris ».

Comment vous expliquez ma consternation quand le journaliste écrit le plus sérieusement du monde :

Que je vous explique. La France est un pays laïc où toutes les religions ont le droit d’exister mais doivent se tenir cachées dans le domaine privé

Comment peut on pondre une telle connerie ?!! on découvre une intolérance aussi élevé que certains extrémistes religieux. Et le danger d’une telle affirmation est de mettre une partie de la population encore plus dans la merde. Imaginons la scène, une femme porte son voile dans la rue :

– dis donc !! on est en pays laïc madame…veuillez retirer votre voile
– mais justement on est dans un pays laïc
– bah dans libération Luc le Vaillant  me précise que vous devriez vous cacher !!

un homme porte une kippa ..

– dis donc !! on est en pays laïc monsieur…veuillez retirer votre kippa
– mais justement on est dans un pays laïc
– bah dans libération Luc le Vaillant  me précise que vous devriez vous cacher !!

Alors oui monsieur Luc Le Vaillant. Que je vous explique. nous sommes dans un pays laïc donc chacun a le libre de vivre comme il le pense en respectant les autres. Si je veux porter un voile, je le fais…je n’embête personne. Chacun a le droit de prier pour un drame. Faire le tri entre les prières et le reste est d’une profonde connerie.

je copie/colle cet article de la constitution que je balance assez régulièrement à des intolérants :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.

Et pour approfondir un peu , lire cet article 10 de la déclaration des droits de l’homme :  Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Je garde mon dernier mot pour la fin : les radicaux athées ou intégristes laïcs, tout comme les religieux, je vous emmerde ! laissez nous vivre avec ou sans religion !

je ne suis pas un expert de l’islam. je n’ai pas de connaissance exceptionnelle en politique internationale. J’ai un seul problème, je n’ai pas la mémoire courte.
Je lis ça et là des clichés sur l’art de vivre parisien. La fête, la bière qui coule à flot, la liberté sexuelle…etc…bref les terroristes font la guerre à la culture et l’art de vivre français. de notre belle tradition de tolérance.
Sauf que..si on fait un petit bond en 2013 et à Paris, on avait ça :

Un large mouvement national homophobe avec un petit côté catho intégriste sur les bords. raciste et une petite touche d’extrême droite.
Beaucoup de monde pour l’intolérance, la haine de l’autre..dans les rues, en terrasse…vous vous souvenez ?

alors il est vrai que croire que l’on vit dans le monde d’Amélie Poulain, ça rassure quand on a peur. Je pense que les connards terroristes n’ont pas mitraillé des jeunes pour museler la liberté française ou un art de vivre. Ils ont commis leurs méfaits au nom d’une folie qui se nomme la guerre. au nom d’une bêtise crasse humaine de la haine de l’autre. Aucune religion dans ces méfaits, que de la connerie pure.
A mon humble avis, au lieu de se réfugier dans un fantasme matraqué par les médias ou le petit journal, il serait bon de réellement s’unir, de ne pas avoir un esprit belliqueux qui va nous péter à nouveau à la gueule. On ne vit pas dans une carte postale. Nous ne sommes ni meilleurs ni moins bons que les autres. On n’a pas à donner de leçon de tolérance aux uns et aux autres. Nous sommes des simples êtres humains.

Très bien vu. Une fois de plus.

je suis tout simplement amoureux de cette femme qui résume tout après les attentats.

https://www.youtube.com/watch?v=fWTjh6BHCRw