Vous trouvez ce titre très con ? imaginez ma réaction quand je l’ai lu dans l’entête d’un article du journal « le monde »

Je cite le journaliste :

En fait, ce ne sont plus vraiment des photographies. Car ils ajoutent de la peinture sur les tirages, leur donnent un aspect pictural, collent parfois des paillettes, puis installent l’oeuvre dans un cadre aussi envahissant que ceux qui magnifient les toiles flamandes au Louvre. Kitsch est un mot qu’on associe souvent à Pierre et Gilles – pour certains, c’est une qualité ; pour d’autres, une critique.

On est dans le cliché de la folle. Pour résumer, pour cibler la communauté homosexuelle, il faut du kitsch, des paillettes et un boa en plumes. Hé non monsieur le journaliste, Pierre & Gilles ne sont pas des artistes réservés à un public « gay ». Est ce que Bernar Venet est réservé aux ouvriers de la métallurgie ?

Le journaliste continue sur sa lancée :

Cette vente Christie’s sera remarquée pour une autre raison. Cela tient au sujet des images, très cohérent : toutes traduisent un fantasme homosexuel. Du reste, cet ensemble vient d’un seul collectionneur, anonyme. Pour aller vite, les portraits sont ceux de jeunes garçons sveltes, musclés, au torse bombé et imberbe, aux fesses rebondies. Certaines images sont sages, d’autres sont coquines, d’autres encore pornographiques.

Rassurez moi, ne me dites pas que le fantasme homosexuel se résume à ce cliché ras des pâquerettes…Un peu déprimé par cet article, j’ai erré dans les pages du journal en ligne. Heureusement, malgré le manque d’images, le texte de Philippe Dagen, décrivant le dernière installation de Christian Boltanski, m’a rassuré. Le papier sur Pierre & Gilles semble être un malheureux faux pas.

Ce qui est bien avec Jacques Séguéla, c’est sa constance pour débiter des conneries. C’est pratique parce qu’à chaque fois que j’écris sur lui, je peux utiliser la même image.

Jacques Séguéla a un avis sur tous les sujets. Je pense que c’est pour cette raison que les journalistes continuent de l’interroger. sauf…qu’il faudrait absolument faire une pause les amis. La dernière de Jacques :

« Sur l’affaire de mœurs, il y a présomption d’innocence et c’est sacré. Mais sur l’appartement, il y a présomption de connerie », lance le publicitaire lors de l’émission de Ruth Elkrief sur BFM TV.
« Comment il peut afficher un tel étalage d’argent alors que de l’autre coté il y a une femme de ménage abandonnée par tout le monde ? On finit par douter. Moi je veux le croire innocent. J’étais un de ses amis, je ne l’ai pas vu depuis longtemps », , explique Jacques Séguéla. «Je trouve qu’on en a trop fait. Mais là tout d’un coup on n’est plus défendable », ajoute Jacques Séguéla, « En tout cas il n’est plus défendable dans sa communication. Je pense qu’un homme politique doit être respectable et doit être exemplaire. Et là c’est quand même un exemple du fric à tout prix ».

Vous avez bien lu ? alors maintenant on regarde le même zigoto à la télévision en 2009.

On croit rêver. Le mec qui défendait Nicolas Sarkozy d’avoir une rolex et de se la péter au Fouquet’s avec ses potes. Sans aucune gène, il dit pratiquement le contraire deux ans après. Je pense que si on mesurait la connerie, il servirait de mètre-étalon (merci Michel Audiard)

Cette semaine médiatique m’a laissé un sale goût. Avec ce flux continu d’information, impossible d’échapper au matraquage généralisé sur l’affaire DSK . A mes yeux,  cette mésaventure est un simple fait divers qui n’a aucun impact sur la vie des français. Comme tout procès, il faut garder la tête froide et ne pas raisonner avec passion. Hélas, la combinaison des journalistes et des médias sociaux est un cocktail explosif. Infos et rumeurs se mélangent. Impossible de trier le vrai du faux.

Une semaine d’édition spéciale pour répéter les mêmes ingrédients ad nauseam. les news les plus creuses se sont succédées. La palme revenant à TF1 :

Oui Laurence Ferrari, en direct du tribunal, j’apprends en direct avec twitter que DSK porte une veste grise.

Sans déconner,c’est donc cela la révolution Twitter ?

Autre événement, Les propos de Lars Von trier à Cannes. Le réalisateur s’embourbe dans une provocation de mauvais goût.

Je comprends Hitler. Je pense qu’il a fait de mauvaises choses, absolument, mais je peux l’imaginer assis dans son bunker à la fin,  Bien sûr, je ne suis pas pour la seconde guerre mondiale, je ne suis pas contre les juifs. Je suis avec les juifs bien sûr, mais pas trop… Parce que Israël fait vraiment chier

Tout le monde lui tombe dessus agressivement. A notre belle époque, impossible de faire de l’humour lourd. Au lieu de lui poser des questions sur le fond de sa pensée, d’établir un dialogue…non on vire le mec sans aucune explication. Le doute s’insinuant lentement dans le réseau. Les scandales ont moins de classe qu’à la belle époque.
Au  bout de quelques jours, ces deux infos s’entrechoquaient. DSK devenait Nazi et Lars Von trier était un violeur. Les médias dans leurs excès formaient un gros gloubi boulga impossible à digérer.

Sur facebook, je me suis lancé bêtement dans une discussion. Rappelant à chacun qu’il fallait savoir raison garder. Que Lars Von tier ne me semblait pas un néo nazi et qu’il fallait attendre l’issue du procès pour DSK pour connaitre le fin mot de l’histoire. Voila le type de réponse que j’ai eu :

 » je commence sérieusement à croire que tu as deux neurones: Lars Von Trier a dit ce qu’il pense de l’esthétique neo-nazi, il l’aime ! et en plus dit sa sympathie sans équivoque pour Hitler ! tu es ‘teubé ‘ franchement, tu gueules sur Guéant quand il dit un mot xénophobe, et quand c’est Trier, omerta ? c’est honteux et lamentable ! »

Impossible de discuter calmement. J’ai bien sûr aussitôt effacé ce contact de ma liste Facebook. Mais il n’était pas le seul à vociférer de la sorte. A vomir sa haine. Il y en avait beaucoup comme lui. Regarder les commentaires des journaux en ligne. C’est effrayant.
Ces excès d’information nourrissent la bêtise. Pire, ils nous mettent des oeillères qui empêchent de voir l’autre actualité. A notre frontière un énorme mouvement social fait bouger la société espagnole et rien à la une de nos journaux. « Dormez citoyens » semblent nous dire les journaux français.

C’est certain. Cette semaine médiatique m’a vraiment laissé un sale goût.

J’ai lu avec intérêt l’article d’Autheuil sur la marginalisation des blogueurs. Plusieurs de ses remarques m’ont interpellé et je vais essayer modestement de donner mon opinion sur ce sujet.

Il faut arrêter de voir le web par le prisme des blogueurs, ce temps est révolu

Je pense que ce temps a existé uniquement dans l’esprit des blogueurs. Les notions de blogosphére , de blogueurs influents sont issus d’un petit cercle fermé de communicants qui a ensuite passé le plat déjà refroidi aux médias.
Sur internet, comme dans une cour de récréation, les modes se suivent et se ressemblent. Les systèmes de blogging a facilité la mise en ligne de contenus sans connaissances techniques. Peu de différences avec les vieux sites en gifs animés et tableaux de mise en page. Le reste est une question de goûts et de couleurs. les passionnés de scrapbooking seront rarement les mêmes lecteurs du blog d’Autheuil et réciproquement.
Avec les réseaux sociaux, une nouvelle étape est franchie. Aucun besoin de chercher un hébergement de blog ou de trafiquer un template. tout est uniformisé. seul le contenu (souvent aussi pauvre que les blogs) peut varier.

le web, c’est maintenant une affaire de professionnel, tant pour le commerce que pour la diffusion des idées

J’ai un peu de mal avec cette affirmation. Cet article ne parle que d’un petit microcosme. L’auteur parle des blogs avec contenus politiques mais cette vision me semble un tantinet élitiste. Les blogs ou les réseau sociaux ne sont qu’une petite partie d’internet. Le réseau est construit par le mail, les newsgroups, les forums…etc. Les choses les plus intéressantes se situent souvent sur la face cachée du iceberg. Visitez un forum est parfois plus instructif que de consulter un blog mais cela demande plus d’efforts et de vigilance.

Le « blogueur » est lu et vu s’il est repris par les sites de presse ou retwetté par un « forçat influent ».

Où est le problème ? L’objectif d’un blog n’est pas la course à l’audience à tout prix mais de s’exprimer et de partager. Si on ouvre un blog pour avoir de la reconnaissance, on se fourre le doigt dans l’œil.

plutôt que d’ouvrir un blog, devenez chroniqueur chez un pure-playeur. C’est ce que fait par exemple Jean-François Copé, en publiant régulièrement sur Slate. Moins contraignant et beaucoup plus efficace que de tenir un blog.

Oui, mais il faut être d’abord reconnu et à mon humble avis, participer à un pure-player c’est renoncer à l’indépendance que permet le blogging. En discutant autour de moi, les pure-players, blogs et autres ont autant d’impact qu’un pet dans l’eau. Pour les pure-players, l’efficacité est à revoir car je vois peu de différence avec un quotidien en ligne. Sans doute, un autre phénomène de mode pour attirer moults annonceurs.

Il ne faut pas oublier que pour une grande majorité des gens, le web concerne rarement les échanges d’idées. On y vient pour consulter les résultats du loto, la météo du lendemain et chatter avec ses petits enfants via messagerie instantanée. c’est d’ailleurs pour cela que facebook a eu autant de succès, il a concentré toutes ces conneries en une seule interface.
Quand les médias nous présentent la Tunisie, ou l’Égypte comme une révolution avec les réseaux sociaux, c’est un énorme foutage de gueule. Comme pour les blogs, on a repassé le plat froid aux médias (je vous conseille cet article concernant la pseudo révolution twitter ou autres.)

Hier soir, Eric Besson invitait un panel de blogueurs à venir diner au ministère. Comme toujours, beaucoup de réactions hystériques, pour un évènement qui finalement, n’apporte rien.

C’est le seul point de l’article avec le quel je suis d’accord.

Pour le reste, la marginalisation des blogueurs me convient parfaitement. J’ai effacé un nombre incalculable de blogs depuis Mai 2000. Souvent par lassitude, mais aussi en voyant les dérives avec l’apparition des loic le meur, Emery Doligé et autres. Depuis plus d’un an maintenant, je n’efface plus rien. Je suis marginal avec une audience minimale. ça me convient parfaitement.

On pouvait se dire naïvement que la bêtise était le monopole de la droite avec ses saillies populistes mais les jeunes socialistes ont réussi à atteindre le point Godwin avec une telle rapidité. On est dans le sommet. Bravo ! Ça permet de donner une posture de victime à l’UMP et en plus cela confirme l’expression : La terre est ronde et pourtant il y a des cons dans tous les coins. Je vous laisse observer. Position de la main, tout y est pour comparer Nicolas Sarkozy à Hitler.

J’avais trop d’espoir. Il faut dire que l’UMP avait placé la barre très haute en nommant Benjamin Lancar Président des jeunes populaires. J’avais posté quelques articles sur lui mais j’ai rapidement abandonné. Il a le talent de sortir des conneries à la mitraillette. Difficile à suivre et démoralisant. Avec la dernière affiche des jeunesses socialistes, je n’ai pas été surpris. juste déçu que cela arrive si vite dans l’autre camp.
Cela n’est pas si grave mais la réaction de Jean François Copé qui manipule cette affiche de mauvais goût en apostrophant les dirigeants socialistes augure une campagne présidentielle nauséabonde.

Pour l’anecdote, au lieu de faire des fixettes sur des misérables affiches, je conseillerai à l’UMP de faire des petites requêtes internet sur leur patron. A croire que c’est toujours les cons qui l’emportent. Question de surnombre.

C’est la même raison que l’année dernière pour mon invit’ à l’Élysée : Je n’irai pas chez Éric Besson car je ne suis pas invité. Que peut on attendre d’un repas avec ce gouvernement qui pond Hadopi, Loppsi et autres gourmandises les plus répressives au monde.

Blogueurs, twitteurs et autres utilisateurs reconnus vont donc discuter avec Eric Besson, ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique. Vous avez bien lu le dernier mot. Économie numérique, bref rien à voir avec internet…seulement une toute petite facette du réseau. La plus apparente hélas et la plus puante. Celle qui plait le mieux pour se faire des brouzoufs…

Flash-back – Mai 2000 – via une liste de diffusion, je découvre la notion de weblog et l’utilisation de blogger. Création de mon premier blog, c’est enthousiasmant. Plus besoin de mettre les mains dans le cambouis de code html et du FTP, le site se monte tout seul (enfin presque) . j’ai l’impression folle d’être un explorateur… Je publie articles et artisteries… On réagit à l’actualité, à notre quotidien…les blogs se croisent et se décroisent..les commentaires fusent. Du plaisir mais aussi du stress avec des polémiques et des réponses assassines. On en parle pas d’argent mais d’échanges d’idées, d’opinions, de liens…etc…on est très loin de…2011…

Retour au présent. Eric Besson, ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique. Vous avez bien lu le dernier mot. Économie numérique, bref rien à voir avec internet…

Le syndrome de Sarkozy est très simple : « l’homme politique occupant un poste dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy deviendra un incompétent incapable d’en assumer la responsabilité ».

Principes de bases :

• un politique compétent promu au sein du gouvernement Sarkozy deviendra incompétent à son poste.
• Une personnalité proche de Nicolas Sarkozy et désignée à un poste de responsabilité deviendra incompétente à son poste.

Quelques exemples :

Michèle Alliot marie – ministre des Affaires étrangères et européennes :

1. Alors que des émeutes enflamment la Tunisie, la ministre des Affaires étrangères, interrogée à l’Assemblée, propose aux autorités tunisiennes le «savoir-faire» français en matière de maintien de l’ordre.
2. Michèle Alliot-Marie avait utilisé gratuitement le jet d’un ami tunisine un proche de Belhassen Trabelsi, beau-frère de l’ex-président Zine el Abidine Ben Ali pendant les révoltes en Tunisie.

Eric Woerth – Ministre du Budget puis du Travail :

1. Son épouse Florence Woerth, salariée de la société Clymène, gérant une partie du patrimoine financier de Liliane Bettencourt, démissionne le 25 juin 2010 après des accusations de conflits d’intérêt concernant son mari, ministre du Budget à l’époque de son embauche, en novembre 2007. Cependant, cette démission ne suffit pas à faire retomber la polémique, du fait de révélations successives de différents médias entretenant l’idée d’une collusion entre Liliane Bettencourt et Éric Woerth (extrait wikipédia)
2. Éric Woerth a autorisé, en mars 2010, la vente de gré à gré à l’association privée Société des courses de Compiègne d’une parcelle de la forêt domaniale de Compiègne à un prix largement inférieur à celui du marché

Boris Boillon – ambassadeur de France à Tunis :

1. Proche de Sarkozy, Boris Boillon est nommé ambassadeur de France à Tunis.Sa nomination ne fait pourtant pas l’unanimité. L’ancien ambassadeur Charles Crettien fait paraître une tribune dans Le Monde pour qualifier ce choix de « choquant », voire « dangereux »
2. Peu après sa prise de fonction, Boris Boillon invite des journalistes tunisiens à l’Ambassade. Il refuse de répondre à leurs questions portant sur la gestion de la crise tunisienne par Michèle Alliot-Marie, les qualifiant de « débiles », de « nulles » ou de « n’importe quoi », puis interrompt brutalement l’interview après de nouvelles « insultes ». Des manifestations rassemblant plusieurs centaines de personnes sont organisées le 19 février devant l’ambassade pour demander son départ, dénonçant son « manque de diplomatie » et son « agressivité ». Le soir même, il présente, à la télévision nationale tunisienne, ses « excuses auprès des journalistes et de tous les Tunisiens » (extrait wikipédia)
3. Ce jeune amabassadeur n’hésite pas à défendre le dictateur sanguinaire Kadhafi.

il existe sans doute de nombreux autres exemples qui démontrent la véracité du syndrome de Sarkozy.

Remèdes proposés :

Dénoncer chaque incompétence de ces hommes politiques est important pour lutter contre ce syndrome. la meilleure solution étant ne pas voter pour un deuxième mandat de Nicolas Sarkozy en 2012.

ps : si vous avez d’autres exemples du syndrome de sarkzy, je suis preneur.

1928.
Le sculpteur Brancusi intente un procès aux douanes américaines pour faire reconnaître le statut d’œuvre d’art à la sculpture ci dessous, intitulée « Oiseau ».
Pour l’artiste, il s’agissait de prouver que sa sculpture, lourdement taxée à l’importation par la douane américaine, était finalement une œuvre d’art exonérée de droits de douane.
La victoire de l’artiste est devenu un cas d’école. Plus de détails sur ce lien.

2011.
« la Commission européenne, contre l’avis d’un tribunal britannique, considère que des œuvres de Dan Flavin (1933-1996) et Bill Viola (né en 1951), même si elles sont collectionnées par les plus grands musées du monde, ne sont pas de l’art. Au motif que les premières, composées de tubes fluorescents, et les secondes, des vidéos, donc projetées grâce à un lecteur adéquat et un écran de télévision, ne peuvent être assimilées par la nature des matériaux employés à de la sculpture. Elles doivent donc être taxées au taux plein de la TVA, soit en Grande Bretagne 20 %, et non au taux réduit (5 %) dont bénéficient les oeuvres d’art. » (copié/collé de l’article du Monde)

je ne rentrerai pas dans le débat stérile du pour ou contre l’art contemporain pour éviter les commentaires comme celui de lulu sur l’article du journal « le monde » (on dirait du Jean Pierre Pernaut) :

Très bonne décision. Brancusi c’était dans un autre contexte. Il n’y a aucune raison que les talibans de l’art contemporain puissent bénéficier de privilèges fiscaux.

Je veux juste partager mon bonheur de constater, qu’en 83 ans, l’immense territoire artistique n’a pas été exploré par tous. Les artistes ont encore beaucoup de pain sur la planche pour faire découvrir tous les facettes de l’art au plus grand nombre (y compris la commission européenne). Et ça c’est une putain de bonne nouvelle !

Ce qui caractérise le mieux notre cher gouvernement est le manque de coucougnettes face à des événements importants. Une fois habitué à leurs retournements de vestes successifs, j’arrive à garder mon sang-froid mais au fond de mon petit cerveau, je ressens de l’embarras.

Prenez la révolte tunisienne. Fillon et ses potes ont appliqué la fameuse règle  : « plus on est discret, plus on est efficace ». En théorie mais en pratique avec un Ben Ali principal allié de la France en Afrique du Nord, la situation finit par légèrement puer du cul (si vous me permettez l’expression).
Exemple : Pour calmer la révolté tunisienne, Michèle Alliot Marie propose une coopération française à la Tunisie en matière de maintien de l’ordre et de gestion des manifestations. Tout en finesse, elle balance cette proposition devant l’assemblée national.  Merci Michèle.  j’ai vomi tout mon repas le 11 janvier.
Le soutien de la France à la dictature de Ben Ali n’est pas une nouveauté, Notre cher président avait souligné en 2008 que l’espace des libertés progressaient en Tunisie. Hum. Que du bonheur.

Il a fallu attendre la fuite du dictateur pour que la France  appelle à des élections libres dans les meilleurs délais et promette qu’elle traquerait d’éventuels avoirs suspects de l’ancien président ou de son entourage en France.  Mieux, après avoir servi la soupe au dictateur, elle lui refuse l’hospitalité. Vus avez saisi la logique ?  c’est le porte monnaie qui dirige le gouvernement français. Nos dirigeants sont prêts à se compromettre avec le pire des salauds pour peu que ça rapporte du pognon.
Ces retournements de situation au gré du vent de l’opportunisme est une vieille habitude française. Avant Sarkozy, c’était plus ou moins discret. De nos jours, les responsables politiques portent des gros sabots et n’hésitent pas un seconde à sauter à pieds joints dans la boue. Répugnant.

Depuis quelques années, j’ai un peu la honte d’être français.

ps : un petit lien avec tous les soutiens Français pour le dictateur.

Depuis 200 jours , la Belgique se retrouve sans gouvernement. Cette absurdité nous donne la possibilité de confronter deux styles d’engagement.

Le premier concerne Benoît Poelvoorde, célèbre acteur belge. Le comédien originaire de Namur a lancé un appel à ne plus se raser jusqu’à ce que la Belgique se relève. Féministe dans âme, je remarque qu’il exclut les femmes de l’action politique. A moins bien sûr que les femmes à barbe soient monnaie courante en Belgique. Benoit on t’aime bien mais tout cela ne vole pas très haut. Pourquoi pas se balader avec une plume dans le cul en attendant un hypothétique gouvernement belge.

L’autre engagement plus fin, moins concon, est l’oeuvre du journaliste flamand Kris Janssens qui exprime sa colère dans une vidéo toute simple. Il ne se prend pas au sérieux, il énumére simplement les absurdités du système politique belge.

La morale de l’histoire : Les people devraient éviter de s’engager publiquement dans une cause. L’effet est souvent catastrophique .