Depuis début janvier, c’est le festival des vieux cons. 2011, l’année du gâtisme.

Tout commence avec Jacques Séguéla. Ce type est étonnant. On continue à l’interroger sur des sujets de société alors qu’il a le pouvoir de réflexion d’une huitre. Exemple, le 5 janvier avec cette citation : « Les Chinois touchent 10% du SMIC, et ils sont heureux ! »
Jacques..mon petit Jacques..approche toi. Réfléchis un instant à la connerie que tu viens de dire. Vu le système opaque de la chine, je ne crois pas un seul instant à ton petit pourcentage. Mieux, ta notion du bonheur dans une dictature où les ouvriers sont exploités m’engage à ne plus jamais parler de toi sur ce blog. Adieu Jacques tu es un imbécile.
Ensuite il y a Roland Dumas 88 ans et Jacques Vergés 85 ans. Je respecte les anciens mais il y a parfois des limites. A plus de 80 balais, ces deux nigauds trouvent encore le moyen de doper leur ego ou leur compte en banque en soutenant le président sortant de Côte d’ivoire Laurent Gbagbo. Affligeant.

Au debut de cet article, j’étais focus sur les vieillards, les méchants croutons qui nous crachent leur cynisme à la gueule via les médias puis j’ai tendu l’oreille réalisant que 2011 allait aussi être le festival du jeunes cons. Les nouveaux « venus » sur la scène politique, toujours prêt à balancer une pensée profonde. La palme de la bêtise à Fadela Amara qui à propos de la révolte qui gronde en Tunisie ne trouve rien d’autre à dire que « il ne faut pas se tromper de combat. L’ennemi c’est l’intégrisme ».
La connerie n’a donc pas d’âge. Le mois de Janvier est à peine commencé que l’on touche déjà le fond. J’ai peur.

L’entretien du gamin qui s’est pris un tir de flashball en plein visage. C’est ici. la video de l’attaque ci dessous :

Quand on regarde l’image, on voit un simple gamin qui pousse une poubelle pour faire un barrage. Résultat : fractures de la pommette, du nez et de la mâchoire, et son œil gauche quasiment perdu.
Comment un représentant de l’ordre peut t-il agresser un gosse de 16 ans ?

Avec le recul, je pense que la police se trouve avec les mêmes problèmes que d’autres entreprises depuis une dizaine d’années. Manque de moyens, manque de formation. C’est grave. quand on observe ce fusil, on dirait un jouet en plastique. Laisser la police utiliser le flash-ball laisse entendre que les bavures seront moins graves. Mais comme les batailles de boules de neige, quand on demande de ne pas viser la visage, il y a toujours un con qui le fait. le flash-ball n’est pas une boule de neige, c’est une arme très dangereuse, imprécise, qui peut défoncer les os.
J’ai un fils de seize ans et je ne peux pas m’empêcher de penser qu’au détour de son trajet ou des ses convictions il peut avoir sa vie brisée par des forces de l’ordre qui ne prennent pas la mesure de leur responsabilité. Pire, en observant les réactions de notre ministre de l’intérieur qui manifeste son soutien à des ripoux, on se met dans l’idée qu’aucune sanction ne sera prise contre des bavures policières. comment voulez vous respecter la police ? pour ma part, cela est de moins en moins possible.

La réponse est simple : je ne suis pas invité. L’Élysée invite des blogueurs influents et on ne pense même pas à moi. Je blogue depuis Mai 2000, je pensais mériter une petite invit’. J’ai même farfouillé mon dossier Spam (un mail venant de L’Elysée, autant se méfier). Rien. Nada. Quéquette.

Faut dire que la notion de Blogueur influent est ténébreuse. Blog avec une forte audience ? Blog reconnu par les médias ?
Le plus amusant est d’observer la pudeur des invités. il y a un mystère. Personne n’ose dire qu’il est invité. peur sans doute d’attirer les trolls du web.
Ce côté faux cul n’est pas rassurant. Ni pour l’Élysée – avoir honte d’être invité chez Nicolas montre bien sa grande cote de popularité – ni pour les blogueurs « poids lourds » qui n’assument pas et ont autant d’influence qu’un pet au fond d’une baignoire.
Faites le test chez vous auprès de vos proches ou de vos collègues. Citez quelques noms comme Loic le meur, Eric Dupin ou autres…vous réaliserez ainsi que la notion de blogueur influent est très vague et que ce n’est pas avec ce type d’opération de communication que le gouvernement va redorer son image déplorable sur le net.

Cela fait toujours plaisir d’entendre des intellectuels (Raphaël Enthoven et Colas Duflo) aborder des sujets de société sans aucun préjugé. En décrivant une photographie d’une session de jeux en ligne, Colas duflo dit « ils ont des têtes d’abrutis ». Ci dessous une critique sous forme de parodie de l’émission concernée :

Parler d’isolement concernant le jeu en ligne est une grave erreur. je suis stupéfait par tant d’ignorance et un tel ramassis de clichés. C’est au contraire sur le mode de la communication que les joueurs en réseau peuvent s’en sortir. Sans dialogue, aucune progression n’est possible. Le jeu en réseau c’est « jouer ensemble » comme un match de foot.
Pourtant, Colas Duflo a écrit un livre « Jouer et philosopher ». Il a du s’informer, se documenter sur les jeux. Comment peut il être aussi méprisant en abordant les jeux vidéos. Connait il vraiment ce sujet ?

A lire : les commentaires sur le site de cette émission (pour une fois que des commentaires sont constructifs, il faut le signaler) – C’est ici.

Un truc m’intrigue. je lis un article dans « Arrêt sur images » concernant un énième pétage de plomb de notre bien aimé président.

L’article d’ @si se termine ainsi : « Hélas, on ne pourra pas écouter la longue diatribe du président qui se termine par « Amis pédophiles, à demain ». En effet, après le debriefing, l’Elysée a insisté pour que la conversation reste off. Les journalistes présents ont effacé leurs bandes. »

Mais bordel de merde…depuis quand un journaliste doit/peut effacer son enregistrement sous les ordres de l’Elysée ? je sais bien qu’il y a de gros doutes sur l’indépendance journalistique en France mais ce genre de détail en rajoute une couche.

En discutant avec madame Bobig sur l’excès de colère de Nicolas, elle a répliqué : « tu as entendu Sarkozy dire ça ? »

– heu non..mais les journalistes le disent
– tu as entendu les bandes et sarkozy dire ça ?
– heu non
– bon tu n’en sais rien alors ?
– heu…

je remercie ceux qui ont effacé leurs enregistrements. je passe pour un con dés le début de journée.

mise à jour : ouf il y a l’enregistrement.

Je ne suis pas journaliste. Cet espace d’expression me permet d’aborder toutes sortes de sujets triviaux et d’affirmer mes opinions sans la nécessité d’être objectif. Je n’aime pas Fadela Amara.

J’ai tout de suite eu de gros doutes quand elle est arrivé dans le gouvernement de droite de Nicolas Sarkozy. Je précise bien gouvernement de droite, car depuis son éviction elle le décrit comme un gouvernement d’ouverture. Foutaises.
Dés le départ, son style était insupportable. Je ne demandais pas à une secrétaire d’État chargée de la Politique de la Ville, de parler comme un kéké de banlieue et d’avoir un franc parler. Je voulais un ministre enfin efficace sans effet d’annonce. Au lieu de cela, on a eu une secrétaire d’état qui a servi de caution en sur-réagissant sur les différents propositions de lois sarkozystes.
Sur les amendements concernant les fichiers ADN pour l’immigration, elle balance très sobre « c’est dégueulasse ». Dans une cage d’escalier d’immeuble, coiffé d’une capuche, on s’y croirait. Une fois de plus, politique spectacle pour les banlieues. A chaque gouvernement, un tour des quartiers pour la communication, un joli paravent qui continue à cacher la misère galopante. Les forts en gueule, on les place toujours au ministère de la ville – remember Bernard Tapie placé par la gauche. Bilan : Du vent. Le langage « djeunz » de Fadela Amara remplaçait uniquement le « sévèrement burné » Bernard Tapie. Un exemple :

« Je vous le dis très cash, maintenant il faut agir. Il est hors de question qu’on continue à se la raconter sur la question des banlieues.Il y a une mesure qui est résumée par un concept, c’est tout simplement tolérance zéro pour la glandouille, faut absolument faire en sorte que dans les quartiers tous les jeunes de 16 à 25 aient une situation, c’est-à-dire qu’il ne faut pas qu’ils traînent et s’emmerdent dans les cités en bas des cages d’escalier, avec toutes les conséquences que ça a. »

Hum.On résume la pensée : Cité = glandouille. Une secrétaire d’État chargée de la Politique de la Ville qui balance un tel cliché sur la banlieue, j’ai tout de suite réalisé que c’était foutu. Inutile de faire un grand article sur le bilan de son action gouvernementale, il suffit de copier/coller une vidéo qui date de 2007 dans laquelle elle affiche sa volonté pour son plan banlieue à un jeune dubitatif.

Nous sommes en 2010. La seule nouveauté est la nomination d’un nouveau ministre de la ville. Être du 93 est toujours un handicap. On est catalogué pour les études ou pour la recherche d’un emploi.
Je n’ai pas aimé Fadela Amara.

Dans mon quartier, j’ai une voisine qui croit dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Elle a une opinion sur tout. ça ne vole pas bien haut. On y retrouve la peur de l’autre, de l’étranger. Elle a beaucoup de clichés sur la banlieue. Bref, c’est la vieille taupe un peu conne. Celle qui fait rigoler tout le monde avec ses idées de réac’

Quelle surprise quand j’ai découvert que ma voisine avait une copine au gouvernement : Nadine Morano. Matez la vidéo ci dessous, elle date de 2008.

La première réaction est de s’arracher une couille devant tant de bêtises. D’avoir honte d’être français. Puis on respire calmement, on garde son optimisme et on découvre qu’en une minutes et quarante quatre secondes, un philosophe – Michel Serres – démonte les idées réac’ de l’identité nationale.

Un seul doute subsiste, Ma voisine un peu conne et sa copine Nadine vont elles comprendre cette minute pédagogique ?

Ce soir, je me suis connecté sur le web à la recherche d’actualités, de liens ou d’images me tapant dans l’œil. Je suis tombé sur ce portrait de jeunes gens.

Sans doute des étudiants. École de commerce ou ENA. En observant leurs vêtements, on devine des gamins privilégiés. Propres sur eux. Je m’approche de l’écran. Dingue ! une jolie brochette de bouffons. En baissant mon regard vers l’article, je suis resté bouché bée pendant vingt minutes.
Observez bien l’image. Ces jeunes gens habillés comme des vieux sont la relève de la politique française. Tous dirigeants des mouvements de jeunesse des principaux partis politiques français. Vous avez bien lu « Mouvements de jeunesse ». Bêtement j’essaie de distinguer la personne qui dirige « les jeunes du NPA« . Tout s’embrouille dans mon esprit . j’imaginais une jeune fille à l’œil révolté, une gavroche contemporaine…Rien ! rien ne la distingue des autres.
J’ai 42 ans et j’ai une bonne chance de supporter ces crétins grisâtres jusqu’à ma mort. Je ne supporte pas l’automne…

En cherchant une exposition pour une balade parisienne, je suis tombé sur cette information.  La Mairie de Paris a décidé que l’exposition du photographe et réalisateur américain Larry Clark au Musée d’art moderne de Paris sera interdite aux moins de 18 ans.

Pour information, Larry Clark est un photographe américain qui aborde souvent  des sujets liés à l’adolescence .Drogue & sexualité sont photographiées d’une manière frontale. C’est pour cette raison que les responsables ont décidé d’interdire cette exposition au moins de 18 ans. Les responsables de l’expo expliquent : « On s’est dit que si on enlevait certaines images, ça ne serait plus Larry Clark -et mettre certaines images derrière un rideau rouge serait ridicule. Le travail de Larry Clark est cohérent. Il s’intéresse au passage à l’âge adulte et tout ce que ça suppose : l’amour, les armes, la drogue, le sexe. Tous ces aspects se mélangent et c’est toujours une présence forte. Nous choisissons de garder ce travail dans sa totalité, ce qui veut dire que nous devons le restreindre à un public majeur. »

Je le dis avec des mots simples : Foutage de gueule. Cette interdiction, dictée par le principe de précaution,  permet uniquement d’éviter les attaques d’associations conservatrices et, hélas, dans le même temps leur donner un pouvoir qu’elles n’ont pas. Pire, cela donne l’impression une fois de plus d’être materné. Si j’ai envie de voir cette exposition avec mon fils de 15 ans, j’en prends l’entière responsabilité. Je n’ai nul besoin d’être traité comme un bébé par une institution qui met une interdiction aux moins de 18 ans.
En conclusion, nous nageons en pleine hypocrisie dans un pays où l’on bloque une exposition à certains regards mais on permet l’entrée à tous pour une autre œuvre toute aussi trash. A croire qu’il faut que 100 ans passent pour que des images puissent être visibles par tous. Ridicule.

Ci dessous des liens traitant du sujet :

• La nudité adolescente dans l’art
• Larry Clark : censure ou précaution ? (sur ce dernier article je m’interroge sur l’attaque ridicule de lunettes rouges sur le manque de photos de l’article de Slate – cela donne l’impression d’un concours de « celui qui montrera le plus de zizis sur son blog »)
• Paris Slaps Racy Larry Clark Show With an X Rating

Mon ami Benjamin est un troll. il dégaine très vite l’insulte évitant tout dialogue. une agression permanente. Derrière son twitter, il se sentait à l’abri et ne se rendait pas compte que son attitude pouvait blesser autrui. Aussi quand Benjamin affronte une manifestation IRL, il ressent un choc. Il ne comprend pas . Il se fait agresser verbalement, on le secoue un peu

Je cite :

« Ce n’est pas ma conception de la démocratie, je formule le voeu en tant que jeune citoyen engagé de ce pays que la République soit celle du respect, du dialogue et de la liberté d’expression. »

Benjamin…écoute moi. Penses tu (si tu me permets le tutoiement) que de demander à l’opposition de se taire est un signe de respect en faveur de la liberté d’expression ? Réfléchis un tout petit peu jeune enthousiaste et prends exemple sur ton mentor. Mon vénéré maire du Raincy. Il débite des grosses conneries dans un jardin verdoyant – bien à l’abri. Personne pour le contredire.

As tu compris la leçon Benjamin. Si tu es de droite , n’affronte jamais le peuple dans la rue et reste dans ton salon. Cette leçon s’applique aussi pour des gens de gauche mais c’est plus rare.