Gamin, je voyais les émissions de variétés sur la première chaîne avec mes parents. Une fois, j’ai vu le sketch de Patrick Péchin. Nous sommes dans les années 70…

en fait, déjà à l’époque cela ne me faisait pas rire. C’était un peu poussif. Une époque où l’on pouvait se moquer de l’arabe et de son accent. Personne ne disait rien. l’arabe était invisible dans les rues. Il lui fallait être discret et on pouvait se moquer de lui sans complexe.

Dans la même veine, il y avait Michel Leeb qui imitait le noir…

Nous sommes en 2017, et un sketch de Kev Adams et Gad Elmaleh fait polémique (ici et là )

Je ne pense pas que les auteurs soient racistes. Ils ont juste pondu un mauvais sketch du même niveau que Patrick Péchin et Michel Leeb…sauf que je constate une différence.Les minorités dont on se moque ne sont plus invisibles. Elles ne subissent plus la connerie en silence. Elles réagissent pour pointer du doigt les dérives.
Quand je pense aux plus anciennes générations qui ont subi les moqueries de Péchin ou Leeb, ce retour de flamme vers ce mauvais sketch fait un bien fou.

Hier un reportage sur France 2 met le feu aux poudres. A saint Denis, un bar est interdit aux femmes. Oui le phénomène est inquiétant. Oui les hommes qui ont cette démarche sont des cons. Mais car il y a toujours un mais…

Société : quand les femmes sont indésirables dans les lieux publics

On entend bien sûr les arguments des personnes. On voit que la religion musulmane est pointée du doigt. La question que je me pose est toute simple. Pourquoi dans ce reportage , on ne voit pas un responsable, imam ou spécialiste de la religion, qui explique que cette non mixité est le reflet d’une religion intégriste avec toute ce qu’elle contient de connerie humaine. Pourquoi ne pas interroger un spécialiste qui explique que cette non mixité est une dérive sectaire et dangereuse. parfait pour convaincre ceux qui font fausse route avec des convictions religieuses à la con. Rien. la télévision perd une fois de plus ses vertus pédagogiques. On ne voit que des quartiers pauvres, avec des silhouettes fantomatiques voilées qui ajouteront la peur à l’incompréhension. Une vision de l’islam rétrograde que rien ne peut sauver. Une occasion loupée qui sert les crétins de l’autre camp : les anti-musulmans de tous bords, voir les anti-arabes tout court.

L’auteur de ce reportage prend des pincettes « J’espère que je n’ai pas été caricaturale. Je n’ai pas pointé du doigt, j’ai posé les choses. A chacun de se faire son idée. Je ne regarde pas les choses avec une orientation politique mais il fallait dire ‘attention, regardez le sort de ces femmes ».

L’intention est louable mais s’il n’y a pas d’orientation politique, cela laisse la place à la récupération politique. il suffit de voir les réseaux sociaux se saisir de cette affaire (FN, laicistes, extrémistes…) alors que sil y avait eu de la pédagogie, la récupération aurait été plus difficile.

Alors maintenant on va argumenter un petit peu. Cela va faire grincer des dents. On va encore me dire que je suis dans le déni et que les sarrasins envahissent la terre. Les femmes sont interdites dans certains cafés. Y a t-il une statistique ? tous les cafés de Sevran sont ils concernés ? Comme je le disais plus haut, on remarque que ces reportages se tournent vers les quartiers défavorisés avec un taux de chômage alarmant. des zones de non mixité sociale avec une sous éducation. On est dans la merde, la jolie paupérisation due a des années d’abandon de la politique de la ville. Autre petite remarque, les bars PMU de France et de navarre sont ils si fréquentés par la gent féminine ? Je pense que non. A lire ce document éclairant « des cafés et des hommes »

Chez les riches, il y a pourtant les mêmes dérives qui datent depuis plus longtemps. des clubs select réservés aux hommes . le travellers club dont Les membres, surnommés les « travailleurs », sont des financiers et des avocats qui ne désirent pas se retrouver en présence de femmes seules, parce que « l’ambiance ne serait pas aussi familière, et qu’ils préfèrent rester entre eux » .À l’Automobile Club de France, club de luxe implanté place de la Concorde, les femmes n’ont le droit d’accéder qu’à certains étages et seulement en tant qu’invitées. (source)

Chez les richoux, l’interdiction des femmes passent pour du respect des traditions. Chez les pauvres arabes, c’est une autre histoire, c’est une affaire de religion. Un aspect con de la religion qu’on ne contredit surtout pas, qu’on laisse paraître à la télévision. Ce pays a un foutu problème avec l’islam. Il suffit de voir ces couvertures de l’Express pour voir les différences de traitements :

à gauche ça fait peur, à droite sur les cathos, on semble kiffer ce retour d’une « identité revendiquée ». Étonnant non ? C’est sûr que l’influence de la manif pour tous dans le débat politique est super rassurante. ils sont aussi cons que les salafistes.
J’attends patiemment le jour où dans un reportage on présentera l’aspect positif de certains quartiers, où l’on interrogera des imams expliquant que certains font fausse route en pratiquant un islam sectaire. J’ai peur d’attendre longtemps. l’époque est à la colère et la haine de l’autre, pas à la compréhension et à l’amour du prochain.

ps : je n’insisterai pas trop sur la représentante de la brigade des mères qui a pu faire le grand écart entre le PIR et le printemps républicain. Bravo !

Hier, en surfant sur le web, je découvre la couverture du dernier « valeurs actuelles », journal orienté très très à droite. On y voit Philippe de Villiers avec un titre « Ma france sans l’Islam »

Aussitôt, je cherche les réactions scandalisés de nos politiques !! Etant donné qu’en France il ne faut pas utiliser le mot « Islamophobie », je me dis naïvement qu’une personne va être choqué par cette couverture anti-islam…anti-musulman. Je ne pense pas que Philippe de Villiers fasse une critique de la religion. Il veut, en imitant le style de Trump, une France sans islam.Dehors les musulmans. Ouste. Je recherche ça et là les réactions. Rien, que dalle, Nada !! Personne ne s’offusque de cette une de magazine !! personne. Gauche , droite, milieu, centre …tout le monde s’en fout.
Je me suis demandé les réactions si le journal « valeurs actuelles » avait titré « ma France sans juifs ». le même silence ? la même absence de réactions ? il y a vraiment un problème en France

hasard du surf, je tombe sur une belle initiative sur Facebook. Un de mes liens a posté l’article d’un collectif « Ils n’auront pas notre silence complice – les islamistes ». L’illustration de l’article ne me déplaît pas.Pour une fois, un message pacifique avec l’islam « l’islam est une religion de paix et non de terreur ». Je clique (je vous conseille de lire aussi).

Deux signataires ont écrit ce texte. Nasser Ramdane Ferradj, ancien Maire adjoint PS de Noisy le Sec et ancien porte-parole des grèves lycéennes de 1990. Je ne le connais pas du tout mais qu’il soit de noisy le sec ne me déplaît pas, c’est ma ville de naissance.
Pour Kerima Mendes, je suis plutôt étonné. j’ai déjà croisé cette personne dans les réseaux sociaux et elle tenait des propos particulièrement hostiles à l’Islam. Intrigué, je visite la page twitter de cette femme et je lis ceci.

On est très loin du message de tolérance. Les abonnés de kerima Mendes sont choqués de la notion d’islam comme religion de paix et elle est tout à fait d’accord avec eux. Chose étonnante, ce matin, l’illustration change. On ne voit plus l’image de l’islam en tant que religion de paix mais la devise de la France.

Je me pose de nombreuses questions. Ce changement d’image veut il dire que ce collectif ne reconnait pas cette religion comme pacifique ? ce collectif a t-il un rapport avec un autre islam ? pourquoi ce collectif ne concerne que arabes et berbères ? et quel est le nombre de personnes faisant partie de ce collectif ?

les auteurs affirment qu’ils sont prêts à débattre, prêts à répondre aux journalistes, prêts à affronter les islamistes en face. je me lance donc en tant que citoyen. Poliment un des auteurs me répond.

j’ai beau relire ses réponses, je ne vois rien de clair. Il ne fait aucune allusion à l’attitude ambiguë de Kerima Mendes. Etant donné l’importance de la démarche de ce collectif, je décide bêtement d’insister. Lutter contre l’islamisme est un vrai combat dans lequel je me reconnais mais dire en même temps que l’islam n’est pas une religion de paix jette l’opprobre sur une grande majorité de ces croyants. J’insiste. je ne pense pas lourdement mais j’insiste.

Je vous laisse juge. est ce que je me trompe ? je n’ai aucune réponse. que de vagues pirouettes. Pour rappel, ces portes paroles sont prêts à débattre. Pourtant à des simples questions, ils bottent en touche. Je vais donc sur twitter pour interroger Kerima Mendes. l’image ci dessous ne recouvre pas toute la discussion. Voici le lien twitter pour vous faire une idée

Je cite à nouveau cette phrase.

Nous sommes prêts à débattre, prêts à répondre aux journalistes, prêts à affronter les islamistes en face.

Bilan. je n’ai eu aucune réponse. Pire quelques heures plus tard, sur le compte twitter de kerima Mendes, elle cite avec fierté ce tweet.

Bref, ce collectif a un réel problème avec l’islam et non pas qu’avec les islamistes. Quand je racontais ces déboires à une amie ce matin, elle m’a posé cette question :

– Bobig pourquoi tu luttes à ce point là contre des moulins à vent. Tu veux pas stopper de faire le Don Quichotte. tu vas y laisser ta santé.

Non je ne m’arrêterais pas car on en crève de ces collectifs qui divisent le pays. On meurt à petits feux de ces printemps républicain, de celine Pina, de Sifaoui, de Nasser Ramdane Ferradj, de Kerima Mendes. On en crève car ce n’est pas une lutte contre l’obscurantisme mais souvent une affaire d’ego. Ces fous ont l’attitude de pompier pyromane qui n’œuvrent non pas pour la collectivité mais pour leur carrière politique ou journalistique. J’ai plus de respect pour les gens du terrain qui travaillent jour après jour pour améliorer les choses sans faire d’éclat que ceux qui retweetent un lien à des yvan rioufol kersimon ou autres pour faire un buzz bien creux.
et j’espère que je ne suis pas le seul et qu’on est nombreux à penser que pour lutter contre l’islamisme, il ne suffit pas de le dire mais d’apprendre, de connaitre le pourquoi et le comment de ces dérives et de travailler jour après jour, non pas en manipulant l’opinion mais en changeant les mentalités et comme le disait le regretté Malek Chebel, oui ! l’islam est une religion de paix avec une acceptation de l’autre et que la bêtise humaine ne gagnera pas ce combat !!

Mise à jour du 17 novembre :

ce matin enfin une réponse de Nasser Ramdane Ferradj. c’est simple, je ne saurais toujours pas le nombre de personnes dans ce collectif. je ne saurais jamais si Kerima Mendes la co-auteur de l’article est anti-islam (je vous conseille son compte twitter c’est consternant), mais je découvre une nouveauté sur moi même. Je suis un inquisiteur raciste.

Suite à cette attaque, j’ai utilisé une petite ruse que je fais souvent. Je bloque la personne en lui disant qu’elle était allé trop loin. puis quelques heures après je la débloque pour lire ce que cette même personne raconte sur moi. je suis un peu gamin. très prévisible, Nasser Ramdane Ferradj a continué la discussion.

je vais me permettre de répondre à cette dernière remarque, je n’ai jamais discuté hors du fil de la discussion mais peu importe.
Etant donné que j’ai été traité de raciste, je vais griffer un peu en retour. Il n’y a rien de plus lassant que de voir un homme politique qui a brillé il y a longtemps en 1990 (gréves lycéennes) d’essayer la quarantaine passée de retrouver la lumière en cherchant un combat.
Pour être à nouveau dans la lumière, le combat de Nasser Ramdane Ferradj est contre l’islamisme. J’approuve cette action. Mais quand on veut lutter contre le racisme et l’intégrisme, pour être efficace, on ne fait pas équipe avec une personne qui vomit à longueur de journée sur les musulmans. Pire, quand cette personne ose aussi retweeter et partage des remerciements venus du FN ou des infos tronquées sans source officielle.
Nasser Ramdane Ferradj sait parfaitement ce que partage sa porte-parole. Il utilise ce relais pour se faire remarquer politiquement . Il suffit de voir les spams de tweets qu’il envoie aux médias pour mettre en avant son initiative. Bref, Nasser Ramdane Ferradj ne lutte pas contre l’islamisme, il se démène uniquement pour se faire remarquer au plus grand nombre. C’est assez triste car il n’est pas le seul à avoir choisi ce créneau. je lui souhaite bon courage pour la suite.

bien entendu suite à cet article les deux portes-parole m’ont bloqué sur Facebook et twitter. Quand on pense que l’objectif de ce collectif est de débattre avec des islamistes. Avec un simple citoyen , ils bloquent. Cela laisse perplexe.

pour finir, kerima mendes fait des remerciements à des personnes qui luttent contre le racisme…

Récemment, Kerima Mendes a effacé ses tweets de remerciements à des sympathisants du FN. Espérons qu’elle sera plus vigilante avec ses contacts douteux.