Choc matinal au volant de ma voiture. En sortant de l’autoroute,  je tombe sur un panneau publicitaire avec cette affiche :

C’est bien simple. j’ai failli perdre le contrôle de mon véhicule et me foutre en l’air contre un platane. Waouh ! Carrefour market qui sponsorise les 50 ans des rolling stones (ça sonne noces d’or de pépé et mémé) ! Mieux cet anniversaire est prétexte a de merveilleux concours pour des séjours londoniens. on tape dans le sublime avec « tirez la langue comme jagger montrez votre plus belle bouche de rolling stones et gagnez des milliers de cadeaux ». Mick , si tu m’entends, comment peux tu laisser faire un truc pareil ?
C’est bien simple, ce soir, je brule mes disques des Stones pour protester contre cette déchéance ! L’esprit du Rock a pris a sacré coup de vieux.

Facebook est en panne. Les internautes vont enfin surfer sur internet.

Finalement avant internet et les possibilités d’expression en ligne, on ne savait pas vraiment ce que pensaient nos hommes et femmes politiques. Les réseaux sociaux donnent la parole sans garde-fou. Les hommes politiques réagissent rapidement. sans réfléchir ou pire en nous révélant leurs vraies personnalités. Force est de constater que le vernis de la politique s’est craquelé pour nous présenter une image peu reluisante. Dernier exemple en date, la réaction d’Eric Normand, Conseiller National UMP, suite à l’agression du couple Pulvar-Montebourg par des petits fachos. Il a écrit ceci sur twitter.

Comment peut on dire une telle connerie ? qu’est ce qui a bien pu se passer dans la tête de cet homme politique ? cette personne a t-elle déjà été agressé ? connait elle cette peur au ventre que l’on ressent devant un groupe agressif ? Eric Normand a t-il de la compassion pour son prochain ou est -il en guerre contre la gauche ? en lisant son tweet, on réalise personne ne doit dénoncer les groupes d’extreme droite sans le risque d’être agressé. On doit donc tout accepter.
Les réactions agressives des deux camps (je mets la gauche et la droite dans le même panier il y a des cons partout) légitimisent la connerie au plus haut niveau. j’avais pourtant l’idée saugrenue que s’investir dans la politique était un engagement pour le bien d’autrui et non pas de patauger dans la gadoue.
je pense tout simplement que nos hommes politiques ne maitrisent plus du tout leurs communications. ils écrivent avant de réflechir. cela donne une piètre image de la politique française. Même les breves de comptoir paraissent plus fines.

Le designer Axel Pfaender a eu la bonne idée de faire un poster regroupant les bornes arcade de mon enfance. Séquence nostalgie.

Vous pouvez télécharger le poster ici.

Bordel de merde ! que je suis déçu. Christian Boltanski propose une oeuvre video sur internet : Storage Memory. Pendant un an, les internautes reçoivent dix vidéos de l’artiste par mois, conçues autour des thématiques de la vie quotidienne et de la mémoire.

On devine que l’artiste ne connait rien à internet. L’idée est sympa mais pas gratuite. Je cite l’artiste :

Je désire toucher le plus de gens possible, et pour cela, j’ai désiré que l’abonnement soit le plus bas possible.

Pour dix films, un abonnement de dix euros par mois ! Christian ! si tu veux toucher le plus de monde possible et permettre à chacun de posséder une de tes oeuvres, Fais le gratuitement bon sang ! tu dois bien gagner ta vie avec ton art qui est reconnu internationalement. C’est quoi cette idée d’abonnement payant ! que je suis déçu par cette démarche.
Pire. À l’heure du partage sur le web, Christian Boltanski se sent obligé de justifier ses œuvres avec un certificat de propriété électronique. Décidément les artistes sont prêts à tout pour donner de la valeur à l’immatériel. C’est triste.

Réunion de service. La directrice nous présente le bilan de l’année 2011 et les projets pour l’avenir. Elle a le sourire, l’ambiance est optimiste. Sur l’écran, on nous présente des statistiques. Les chiffres sont positifs. Tout va bien. elle continue son discours « gracé à la dématérialisation, les gestionnaires ont de moins en moins de papier sur leurs bureaux, tout se traite à l’écran, un gain de temps et de meilleures conditions de travail ! ». Je la regarde tristement. elle est convaincue par ces chiffres alors que la réalité est toute autre.

Sur le terrain, il y a toujours autant de papier sur les bureaux. Les gestionnaires n’intègrent pas leurs documents en scanner pour éviter d’avoir des statistiques trop fortes et être mal jugés par leurs encadrements. Il faut dire qu’avec les suppressions de postes, les conditions de travail sont devenues de plus en plus difficiles (on a déjà eu droit à une tentative de suicide sur le lieu de travail). Certains cadres demandent parfois à leurs agents de tricher sur les chiffres (mettre un zéro dans une colonne, on reportera le chiffre le mois prochain…).
Dans mon boulot, depuis quelques années, je suis dirigé par des jeunes d’une trentaine d’années qui vouent un culte aux fichiers Excel. Peu importe l’ambiance sur le terrain et les risques psycho-sociaux, si les chiffres sont bons, tout va bien dans le meilleur des mondes. je les appelle les « excel-man ».
Cette folie des chiffres et des statistiques me fait penser à l’attitude des institutions financières concernant la crise grecque. L’Europe demande jour après jour, de plus en plus d’effort à ce pays pour avoir un joli chiffre en fin d’année. Peu importe les conditions de vie des habitants, le fichier excel qui va atterrir sur les bureaux de Bruxelles et du FMI a une plus grande importance que la vie de millions de personnes. On vit une époque formidable !!

Pour savoir de quoi je cause, je vous conseille le petit lien wikipédia – ici – biographie rapide mais ce qu’il faut surtout retenir c’est le paragraphe suivant :

Marcel Duchamp a révolutionné la conception académique de l’art qui, jusqu’alors, ne jugeait la valeur d’une œuvre qu’à l’aune des efforts et du travail dispensés pour une finalité édifiante. L’hétérogénéité de ses moyens d’expression et la complexité de ses œuvres, de la peinture (Nu descendant un escalier en 1913), à l’installation plastique la plus hermétique (Étant donnés…, « inachevée » en 1966) en passant par les objets « tout fait » (Fontaine (un urinoir), Porte-bouteilles) décrétés œuvres d’art par sa seule volonté associées à sa constante revendication du « droit à la paresse », ne permettent de le classer dans aucun des mouvements artistiques du XXe siècle. Duchamp a traversé le cubisme, le futurisme, Dada et le surréalisme en s’excluant lui-même de tout courant.

En résumé, si je peux faire tout et n’importe quoi dans le domaine artistique c’est grâce à Marcel Duchamp. Cependant admettre une influence n’implique pas le culte de la personnalité. Pourtant depuis quelques décennies on subit une Marcelitte aigüe qui devient de plus en plus étouffante. Certains collectionneurs ont même inventé le prix Marcel Duchamp.

C’est bien simple. Quand je lis un article où l’on décrit un artiste comme le digne héritier de Marcel Duchamp, j’arrache la page et je la jette à la poubelle. Les critiques d’art ont si peu de choses à dire pour balancer cette ineptie à chaque nouveau artiste qui provoque des petits scandales à deux balles ?

Un exemple récent me vient en tête : Maurizio Cattelan. Une bonne partie des articles enfoncent le clou : « transgression des ready made de Duchamp » – « Maurizio Cattelan’s art-world reputation is as a kind of trickster figure in the tradition of Marcel Duchamp » – « À la manière de Marcel Duchamp »..pfiouuuuu n’en jetez plus…

Citer Marcel Duchamp dans un discours d’art contemporain ressemble au matraquage d’un tube sur les ondes de nos radios. Au départ, l’air est entrainant, mais cela devient vite insupportable.