Depuis les terribles attentats de 2015, les caricatures de Charlie Hebdo font régulièrement la une des journaux. Encore aujourd’hui, des personnes sont tuées en leur nom. Comment en est on arrivé là ? sont elles le symbole de la liberté d’expression ou une simple fumisterie ? Pourquoi je ne suis pas Charlie depuis 1999 ? Pour attaquer le sujet, je suis obligé de passer par ma relation personnelle avec ce journal.

Mon père était un lecteur de Charlie Hebdo et Hara-kiri . Dans la France de la fin des années 70, avec trois chaines de télévision et une censure, ces deux journaux sont un vent de folie pour le gamin d’une dizaine d’années que je suis. C’est l’occasion de découvrir un humour gras et lourd et de découvrir des femmes nues. Jugez plutôt…

• 

• 

• 

• 

1982

J’ai 14 ans, Le professeur Choron, Cavanna et leur équipe m’éveille à la provocation puérile, à l’humour pipi caca. Bref à apprécier d’être bête et méchant. Alcool, sexe, haine de l’armée et de la police. Ce cocktail m’accompagne depuis cette époque. Hélas, cela ne pouvait pas durer indéfiniment. Charlie hebdo disparaît en 1982 dans un dernier éclat de scandale dans l’émission « droit de réponse » de Miche Polac. J’ai du mal à retrouver l’émission entière mais cela illustre le bordel monstrueux de Charlie Hebdo (un autre lien de l’émission ici)

Choron et les autres chient sur les jeunes, les vieux, les pauvres ,les riches et surtout sur l’extrême droite. Avec la présence de Jean Bourdier du journal d’extrême droite « Minute » (c’est l’extrait au dessus) Siné insulte le journaliste de « minute », ne le laisse pas parler. Aucune compromission avec l’extrême droite. c’est violent, c’est anar et n’a rien à voir avec la liberté d’expression…mon père m’a laissé regarder l’émission en direct. Le lendemain, tout le monde en parle . Charlie Hebdo disparaît dans une belle odeur de scandale. Quand je serais grand je veux être comme eux. Bête et méchant.
En regardant l’émission, 38 ans plus tard, on devine quelques indices de tension entre Cavanna et Choron. Ce dernier n’avait aucun sens de la gestion et avait perdu pas mal de fric dans l’aventure Charlie première époque.

1991.

j’ai fini mon service militaire avec la confirmation que l’armée rend con. La même année sort le journal « la grosse bertha » Je retrouve avec plaisir Cabu, Siné, Wolinski et d’autres…Cette aventure est de courte durée.

1992 – 1995

Charlie hebdo sort de nouveau. On retrouve les mêmes plumes sans Choron…je suis un fidèle lecteur..les années passent, peu à peu, je me désintéresse du journal. J’ignore les raisons de la désaffection pour le journal. L’apparition d’un nouvel espace d’expression – internet – est sans doute une des pistes.

1999

Philippe Val milite en faveur d’une guerre de l’OTAN contre la Serbie dans le contexte de la guerre du Kosovo. D’un journal bête et méchant, teinté d’un bon fond antimilitariste, Charlie Hebdo appelle à la guerre . C’est la goutte d’eau, je décroche totalement de ce journal.

2006

L’affaire des  caricatures de Mahomet dans le journal danois Jyllands-Posten m’amène à m’intéresser à nouveau à Charlie Hebdo. Ce que je découvre me dérange.

1) le journal danois.

le Jyllands-Posten est un journal de droite conservatrice. Son passé n’est pas super glorieux. extrait de wikipedia :

« Jusqu’en 1938, il soutenait officiellement le Parti conservateur. Dans les années 1920 et 1930, le journal exprimait des opinions positives sur plusieurs partis et régimes fascistes européens

Depuis la rupture avec ce parti, le journal se définit comme indépendant de droite. Le journal est aujourd’hui de tendance libérale-conservatrice. »

bref Le Jyllands-Posten c’est l’équivalent danois de « valeurs actuelles » . En me rappelant l’intervention de Siné quand il disait « je ne serais pas désolé quand minute crèvera » , je réalise déjà le décalage entre Charlie hebdo d’avant 1982 et la seconde mouture. Peut on imaginer à cette époque une collaboration entre Jyllands-Posten et Charlie hebdo ? Je ne pense pas. La suite des événements va me faire douter de la nouvelle version de Charlie.

2) Les caricatures danoises

Extrait wikipedia  » Les « caricatures de Mahomet » sont les caricatures de douze dessinateurs parues le 30 septembre 2005 dans le quotidien danois Jyllands-Posten, en réponse à Kåre Bluitgen, un écrivain se plaignant que personne n’ose illustrer son livre sur Mahomet depuis l’assassinat de Theo van Gogh aux Pays-Bas le 2 novembre 2004. »

Donc, pour lutter pour la liberté d’expression, des dessins de qualité inégales paraissent dans le journal conservateur.

Soyons honnête, les caricatures son nulles et ne valent pas le coup de râler. Pourtant, le pire reste à venir avec la manipulation des islamistes. Devant les protestations de culs-bénits, principalement des ambassadeurs de pays à majorité musulmane, la communauté musulmane commence à protester. Rien de grave, on est habitué aux actions des intégristes de toutes religions. Mais le gros bordel va arriver avec l’imam Ahmad Abu Laban qui transmet les caricatures dans les capitales arabes. Les caricatures ne pétant pas loin, il se permet de rajouter trois dessins d’extrême droite. Mahomet affublé d’un groin de cochon, le prophète qualifié de pédophile et un musulman en prière sodomisé par un chien.

Là, ça va puer du cul car il y aura confusion entre les caricatures danoises et des dessins fachos. Le mal sera irréparable avec internet et la puissance de la propagande islamiste. La protestation deviendra mondiale pour aboutir au merdier que l’on connait. l’extrême droite et l’islamisme forment déjà un duo malsain.

3) les caricatures à Charlie Hebdo.

Philippe Val annonce que l’hebdomadaire satirique va publier le 8 février 2006 les caricatures de Mahomet« par solidarité et par principe ».
c’est à cet instant précis que j’ai commencé à me méfier. Mon père me dit souvent qu’avant de critiquer les autres, il faut avoir le cul propre. Lutter pour la liberté d’expression est hyper important mais il faut soi même être irréprochable.

Si on s’informe sur la liberté d’expression du Jyllands-Posten, ça coince dès avril 2003, jour où  un rédacteur en chef du journal a rejeté la publication de caricatures satiriques représentant Jésus-Christ. Son raisonnement? 
« Je ne pense pas que les lecteurs de Jyllands-Posten seraient satisfaits des dessins. Je pense qu’ils provoqueraient un scandale. C’est pourquoi je ne les utiliserai pas. »

Ouch ! on assume le choc. Vous la sentez l’hypocrisie ? donc pour les cathos, on s’autocensure mais pour l’islam, on fonce.

Je me pose souvent la question : Philippe Val, Caroline Fourest et toute l’équipe s’étaient ils informés sur le sujet ? opinion politique conservatrice du Jyllands-Posten, censure de dessins cathos et finalement réputation d’avoir fait un coup publicitaire avec des dessins merdiques…je n’aurais jamais la réponse.

A lire cet article

4) Le pognon

Ce numéro de Charlie Hebdo sera la meilleure vente de l’histoire du journal. Tiré à 160 000 exemplaires, il sera rapidement épuisé. À l’époque, Charlie Hebdo avait vendu 600.000 exemplaires, contre 60.000 habituellement.
Il faut dire que contrairement aux caricatures danoises, le dessin de Cabu est topissime.

Pour un journal qui souffre régulièrement de mauvaises ventes, ce tirage est une aubaine. Niveau ambiance sur la gestion de l’argent sous la direction de Philippe Val, je vous conseille la lecture de « mohicans » de Denis Robert. La liberté d’expression c’est bien, gagner du pognon c’est mieux.

5) Charlie Hebdo et la liberté d’expression

Après l’affaire des caricatures qui a offert une aura de respectabilité à l’ancien saltimbanque Philippe Val, ce dernier s’oriente de plus en plus vers des médias mainstream comme Radio France. Cette quête d’une autre image va aussi de pair avec une gestion du personnel de Charlie hebdo de plus en plus intolérante qui éclatera avec l’affaire Siné, accusé d’antisémitisme pour une chronique acerbe sur le fils de Nicolas Sarkozy. Philippe Val sera désavoué par les prudhommes mais reconnu par le pouvoir qui, avec l’arrivée de Sarkozy, lui offre la direction de France Inter où il virera le journaliste Frederic Pommier qui a osé citer Siné hebdo sur l’antenne, ainsi que les humoristes Stéphane Guillon et Didier Porte. La liberté d’expression en prend un coup dans la gueule. D’ailleurs , lors de son passage à France Inter, Philippe Val sera aussi épinglé par les prudhommes ainsi que les journalistes de la radio.

Le 17 juin 2010, les journalistes de France Inter votent à la majorité une motion contre Philippe Val. Ils expriment leur « colère face aux choix et aux méthodes de Philippe Val ». Ils s’inquiètent notamment de « l’ampleur des changements projetés et considèrent qu’à ce jour le lien de confiance indispensable entre la rédaction et la direction a été rompu. »

Bref, niveau liberté d’expression Charlie Hebdo, via Philippe Val, est du même niveau que le journal danois. C’est à géométrie variable.

2011. Le journal Charlie Hebdo sort « Charia hebdo » numéro spécial dont le rédacteur en chef est le prophète. les ventes explosent à nouveau. J’ai sans doute moins de nuance qu’aujourd’hui, j’écris un article où j’explique qu’il s’agit encore d’un coup de communication, avec une fixette sur l’islam, pour remplir les caisses.

A lire cet article

6) L’attentat & le roman national

4 ans après l’attaque au cocktail molotov, janvier 2015. Les héros de mon enfance tombent sous les balles. Pour des dessins. Le choc est terrible. je suis effondré et encore de nos jours, je peux chialer en écoutant ou lisant des témoignages du drame.
J’ai à la fois une culpabilité d’avoir critiquer ce journal et une colère avec l’injonction d’être Charlie ou pas. Pour cette dernière raison et d’autres plus personnelles, je ne participe pas à la manifestation du 11 janvier.

A partir de ce drame, Charlie Hebdo est sacralisé. Quiconque critique la ligne éditoriale devient un islamo-gauchiste.
Pire, même les propos prononcés avant les terribles attentats reviennent sur le terrain médiatique pour accuser autrui du pire. Exemple ici avec Pascal Bruckner. On se pince.

Ce soir Pascal Bruckner m’a accusée d’avoir par mes propos « entrainé la mort des 12 de Charlie » et d’avoir « armé le bras des tueurs » après avoir précisément rappelé que j’étais une « femme musulmane et noire».
J’ai rarement été la cible d’une telle violence sur un plateau. pic.twitter.com/gDlfVMZFbD

— Rokhaya Diallo (@RokhayaDiallo) October 21, 2020

Comme on l’a fait pour les zoo humains, Sétif en 1945 ou d’autres faits de notre histoire, la France efface et crée de toutes pièces un roman national où des chevaliers blancs luttent pour la liberté d’expression en publiant des caricatures. Tout est oublié, des manipulations du journal conservateur danois au comportement de Philippe Val à la tête du journal…tout est effacé. Tignous moins payé car il avait des désaccords avec la ligne éditoriale… Pouf ! tout a disparu de la mémoire collective.

Maintenant, on voit les cons utiliser Charlie hebdo comme argument ultime. On essaie de défendre un point de vue, on nous balance les morts de la rédaction. Utilisation honteuse d’un drame pour faire de la politique.

Mieux, caricatures et journal sont repris joyeusement par l’extrême droite. Charlie Hebdo aura beau pondre des communiqués, le mal est fait. il suffit de trainer sur les réseaux sociaux.

On fait comment ? Rien, on est dans la merde.
Tout comme la bataille de Poitiers, Charlie Hebdo est devenu un mythe utilisé à des fins politiques. il a créé des impostures comme la polémiste Zineb el Rhazoui. Il a permis à Philippe Val ou Richard Malka de devenir les défenseurs de la laïcité et de la république. Charlie Hebdo est même exploité par d’anciens socialos proche de Manuel Valls, utilisant le drame pour trouver des postes au gouvernement ou de donner leur avis à propos de tout et n’importe quoi sur CNEWS.
Si on reprend la chronologie des caricatures, on se rend bien compte que l’on subit depuis des années une manipulation malsaine du duo des dingues de l’extrême droite et de l’islamisme. La mort de Samuel Paty en est la preuve (lire l’article).
Ces derniers jours, je ne déborde pas d’optimisme. mais il faut continuer à dire que l’on ne doit pas tuer suite à des caricatures, éviter les pièges des islamistes et des fachos, contourner les manipulations politiciennes de la gauche et de la droite, Il faudra beaucoup de temps et de patience et surtout de pédagogie, pour retrouver un climat serein en France.

Depuis plusieurs années, j’observe un troll en ligne…Approchez vous, je vais vous raconter son histoire

Né en 1977, il a poursuivi des études dans l’Essonne. De l’école primaire jusqu’à l’université Sorbonne.
De 2004 à nos jours, il s’est spécialisé dans l’habitat. De la mairie de paris, en passant par les HLM d’une ville du 93, pour enfin travailler dans un groupe qui gère des opérations immobilières. Toute sa vie est accessible sur internet depuis de longues années.

Niveau politique, le parcours n’est pas une ligne droite. comme on le voit sur cette affirmation.

Passer du suprématisme noir au printemps républicain peut paraître choquant. On verra plus tard que c’est parfaitement logique.

Justement, parlons du printemps républicain. C’est à travers cette association que notre troll fait ses premiers pas. Ma première rencontre date de janvier 2016 avec une « discussion » sur la laïcité.
Ce n’est pas facile de vous décrire ce débat, car il a supprimé tous ses tweets ( une habitude chez cette personne)

La rencontre

Tout commence avec un post qui résume très bien mon attitude vis à vis de la loi 1905. Il s’agit d’une citation de Jean d’Ormesson dans l’émission de Laurent Ruquier.

En réponse, contre cette citation, ce futur troll me balance des éléments de langage que je vais retrouver jusqu’en 2020. Son credo est d’utiliser la laïcité non pas pour vivre ensemble mais pour faire taire les religions, avec une fixette sur l’islam. j’ai eu droit à l’expérience du terrain. Le classique  » je connais les quartiers de saint Denis…Etc… »
De mon côté, j’essaie d’expliquer que je suis pour l’application de la loi 1905. Point.

S’il y a des dérives ou des accommodements à dénoncer, on peut faire appel à la justice. Mais il est plus aisé de dénoncer les attaques contre la laïcité dans son salon que de se lancer dans une action en justice. Cet argument se retrouve chez de nombreux polémistes, de Gilles Clavreul, en passant par Mohamed Sifaoui et Laurent Bouvet…Ils dénoncent beaucoup mais aucune action de terrain.

Au final, il n’a jamais poursuivi la discussion. Il s’en est sorti par une pirouette. Lire ci dessous.

Le printemps républicain

Les ennuis commencent vraiment en mars 2016 avec l’apparition du printemps républicain.
Les attentats 2015 ont été une blessure terrible pour de nombreux français. Cela a aussi développé une forme de folie haineuse contre l’islam. Durant cette année, certains se sont donc groupés via les réseaux sociaux. Venus de toutes horizons…des associations laïques, des gens qui ont trouvé un réconfort en groupe. La création du printemps républicain a attiré des sympathisants qui se sont imaginés résistants face à l’extrémisme religieux.
Personnellement, de nature méfiante, je me lance pour décrypter cette association.
Je balance un premier article puis un deuxième pour décrire mon inquiétude sur un mouvement prétendument republicain mais qui a généré une meute de trolls.
Mes articles déplaisent et je prends très vite conscience que tout débat est impossible avec ces personnes.
Dès le 31 mars 2016, je préviens mes abonnés.

La création du printemps républicain a donné des ailes à certains, des ambitions politiques à d’autres. On retrouve cette volonté chez ce troll en 2017 se présentant sous l’étiquette LREM comme le montre cette vidéo trouvable aisément sur Youtube. Le son n’est pas bon, on ne sent pas un tribun de haute volée. C’est souvent une caractéristique des trolls. Sur les réseaux, ils se donnent une importance démesurée mais dans la vraie vie, cela se dégonfle vite.

Ok. je vous entends :

– Mais Bobig, pour l’instant tu nous fait une jolie introduction mais pourquoi tu parles de trolling.
– Patience les zigotos, j’y arrive car il y a un événement en 2017 qui fait péter un câble à tout le monde.

L’affaire Meklat

Tout commence en 2017, avec l’affaire Meklat. Je me trompe peut être mais je pense que c’est une des premières affaires venant de twitter qui a explosé dans les médias mainstream.
Tout commence avec les dénonciations via un compte proche du printemps républicain ou en tout cas faisant partie du petit groupe de mon troll.

Un arabe qui balance des propos haineux dans une France souffrant d’attentats, il était logique que cela fasse grand bruit. Avec le bon principe de la chasse aux tweets, notre groupe et mon troll partagent en masse et taguent les personnes insultées (ci dessous Natacha polony)

Le retentissement est énorme. Le printemps republicain qui fédère beaucoup de monde sur twitter ( du patriote islamopathe au republicain convaincu) trouve cette occasion pour tirer à boulets rouges sur tous ceux qu’ils détestent. Bondyblog, Christine Taubira…etc…lire article Laurent Bouvet.

Laurent Bouvet est important à signaler dans cette histoire car c’est lui qui donne un peu le tempo, et il est coutumier de dénoncer aux employeurs. De nombreux témoignages de journalistes confirment ce fait. Lire cet article.

Donc debut 2017, l’affaire Meklat révèle le printemps républicain sur twitter. Ils sont structurés et n’hésitent pas à harceler (voir ici)

– Ok Bobig mais quel est le rapport avec ton troll ?
– Justement le rapport est direct. Quand un mouvement finit par être craint sur les réseaux sociaux. Certains pensent que cela leur donne le totem d’immunité. C’est le cas de notre troll qui, depuis cette date, met la pression sur de nombreuses personnes.

Affaire OneRadex

Le printemps républicain a un petit pouvoir toxique depuis l’affaire Meklat. Ils auront aussi un lien avec l’affaire Mennel, ils vont cibler Yassine belattar. Ils ont le vent en poupe et décide de lancer une événement en Janvier 2018 pour honorer les morts de Charlie Hebdo. Quand on connait l’état d’esprit d’un Gilles Clavreul ou Laurent Bouvet, je peux vous dire que cela fait mal au cul. On a tout de suite une pensée pour Cavanna et Choron qui doivent être dégoûtés d’être aimés par des cons. De mon coté j’écris un débrief analysant les discours ( voir les tweets ici)

Je ne suis pas le seul à être choqué. A force d’être attaqué par les sympathisants du printemps républicain, je finis par suivre d’autres comptes…Khaltibessara, le dornien, tontonascii et….oneradex. Ce dernier est choqué, à juste titre, de l’exploitation de la mémoire des dessinateurs de Charlie hebdo par des zigotos un tantinet réac et proche de Manuel Valls. Il intervient :

Cela ne plait pas du tout au printemps républicain. Les chiens sont lachés et ils emploient une fois de plus la dénonciation à l’employeur en menaçant de révéler le nom de l’utilisateur.

Ce compte qui menace de révéler l’identité est membre du printemps républicain. Via ce tweet, il lance une attaque qui va nous choquer pendant plusieurs jours, on proteste en utilisant le hashtag #oneradex. les campagnes de harcèlements sont passées au stade supérieur. fini le débat. Ils veulent qu’on se taise.
J’avoue avoir hésité à continuer à cette époque. Faire des threads sur ce mouvement me prenait un temps fou et en plus, il y avait la peur des menaces à l’employeur. Le printemps républicain est dans la place et sème la zone. Il y a un avant et un après #oneradex
Pour qu’une menace de doxxing fasse mouche, il faut qu’elle soit relayée par des comptes. A votre avis, on retrouve qui à la manœuvre ? Bingo notre troll.

La prochaine image est intéressante. car elle démontre une petite organisation en groupe. Ils discutent et se filent des infos sur leurs adversaires. Je parlerais même d’ennemis tellement le langage est parfois guerrier.

Maintenant observez la date de ce tweet. Novembre 2018, presque un an après le doxxing

Un vrai chien enragé qui ronge l’os jusqu’au bout. On retrouvera cette caractéristique jusqu’à nos jours.

Bobig harceleur de femmes

J’ai déjà raconté cet épisode ici. mais il est important de raconter quelques détails pour la suite de l’histoire.
J’avais renommé mon compte twitter @etiennechoubard. Ce surnom vient d’une idée qui date de 1996. j’avais créé un personnage fictif de critique d’art. Le pritemps républicain a délicatement fait l’amalgame avec Etienne Chouard, personnage aux idées très borderline.
Les trolls du printemps republicain, et ceux qui suivaient, étaient tellement envahissants que les gens se mélangeaient les pinceaux entre l’artistique et la politique. Donc les attaques se dirigent désormais contre Etienne Choubard.
Ma vraie identité est connue. Aucun mystère. Sauf que depuis 1995, j’ai toujours utilisé mon nom d’artiste Bobig et je n’étale pas ou extrêmement peu ma vie privée. Contrairement à notre troll. Pour lui, il suffit de taper son vrai nom et hop ! on a les photos de classe et de famille, parcours scolaire et professionnel. Tout est accessible. Copains d’avant, facebook, instagram…

• 

• 

Fin 2017, c’était la fête du slip niveau harcèlement ciblé. J’ai eu toutes les insultes possibles. Pour être tranquille, je bloquais ces personnes. Cela ne les empêchait pas de continuer à me nuire. Donc j’étais nazi , un connard, un antisémite, un islamiste…(anecdote en 2020, ils continuent à me trouver des noms d’oiseaux : KKK culturel et néo stalinien)
Je ne me décourageais pas. Je continuais à écrire des articles ou tweets pour critiquer et déconstruire leur discours qui faisait toujours une fixette sur l’islam. J’ai toujours gardé mon calme en répondant. Je pense que cela les agaçait car cette meute cherche toujours le faux pas pour lancer une campagne de dénigrement.

Fin 2017, une certaine Sabrina m’agresse, me balance tous les arguments habituels en exploitant une fois de plus les morts de Charlie Hebdo. Je réponds et elle tente de me faire pression en prétendant avoir mon identité qui n’est pas secrète mais elle le pense sans doute sur le moment.

Le plus drôle dans cette répartie est qu’elle a pris une de mes artisteries au premier degré. Bref, je ris et je finis par la bloquer car trop insultante.
En parallèle un autre compte est choqué des propos de Sabrina et décide de faire un texte pour dénoncer les insultes et basses manoeuvres.
Une des caractéristiques des comptes proches du printemps républicain est qu’ils sont régulièrement suspendus ou supprimés. Autre détail les concernant, ils ont des multi-comptes. On peut les bloquer, ils continueront à visiter votre compte pour guetter le faux pas. Les conséquences sont assez négatives car ils sombrent vite dans la parano. Ils pensent que tout le monde utilise leur pratique. Peur d’être espionné, infiltré par un compte bidon.

Les ennuis commencent. Ils sont persuadés que c’est mon compte. La jeune femme Sabrina parle même d’harcèlement. Si on lit plus haut, vous remarquerez qu’elle essayait de me mettre la pression. Par respect pour les lecteurs, je n’ai pas mis en ligne ses insultes.

Ils pensent tous avoir trouvé une faille et se précipitent pour m’accuser.

En fait, je n’arrive pas à leur faire entendre raison. Je suis touché. M’accuser d’harcèlement de femmes me fait chier. Ma fille de 20 ans me suit sur twitter et assiste au merdier. Le compte Khaltibessara connait mes principes décide de prendre les choses en main et contre- attaque. En fait , la technique était simple : retourner leurs techniques contre eux.

Mon troll est titillé avec les infos personnelles qu’il a mis lui même en ligne. Le retour de pression est énorme. Ils sont au fond du ring grâce à Khaltibessara. Elle leur propose un deal. Des excuses de Sabrina et la suppression des tweets m’accusant d’harcèlements en échange d’un arrêt des coups de pression. Cela fonctionne. Un soir, on me contacte en messagerie privée, j’ai des excuses.
Le dialogue est bizarre. L’agressivité en ligne laisse place à une discussion calme. Elle m’explique que notre troll me respecte car je suis un adversaire à la hauteur. Elle me décrit sans s’en rendre compte leur organisation en groupes sur twitter pour harceler. Dés la fin de la discussion, je la rebloque.

Cette séquence est très importante car depuis cette date, le troll a une véritable obsession vis à vis de Khaltibessara. C’était en 2018, deux ans après il continue à gérer un harcèlement ciblé. Nous le verrons plus loin dans l’article.

Mythomanie & nettoyage

Avant d’aborder les autres méfaits de notre troll, il est intéressant de connaitre ses techniques pour échapper au radar.
Si vous avez bien lu plus haut. Mon amie a mis un coup de pression en utilisant leurs mêmes techniques. A une différence prés, toutes les infos du compte étaient en ligne. Ce coup de pression était pour me protéger d’une shitstorm que je subissais. Lisez ci dessous la manière dont il réécrit l’histoire. Du bon mytho.

On récapitule. Personne n’a donné son nom. il est visible depuis de longues années et mis en avant pour la campagne LREM en 2017. Aucunes photos privées car elles étaient en ligne.
Prévenir l’employeur de l’islamophobie du personnage faisait partie de leurs mêmes techniques de dénonciations. Souvenez vous du doxxing de OneRadex et les différents journalistes.
Soutien d’un compte djihadiste ? on l’a perdu, il s’invente une vie.

Autre séquence

Le premier truc à souligner est qu’elle n’a pas de frère. Ensuite,ce que le troll oublie de dire est que cela faisait suite à une discussion où j’exprimais mon ras le bol qu’il parle de moi sans arrêt. Une vraie fixette malsaine. Nous sommes le 2 août 2018. Je l’ai bloqué depuis un certain temps mais il continue à parler de moi. L’été 2018, je vis un drame personnel traumatisant. je n’ai pas envie d’être trollé.

Sous ce tweet, je discute donc avec Khaltibessara et un compte spécialisé sur la laïcité qui décortiquait les erreurs du printemps républicain avant d’être….doxxé lui aussi. Franchement, j’en avais marre et on se plaignait de lui. David Weber me propose son aide pour lui damer le pion. Bref on est en pleine rhétorique. Il me propose de discuter en DM. Ma réponse est claire. Aucune envie de discuter avec mon troll que j’ai bloqué depuis longtemps.

Chez notre troll, cet échange est devenu une organisation pour une menace physique. Cela pourrait être rigolo sauf que ceux qui croient la parole de notre troll sont à fond la caisse.

Notre personnage n’est pas facile à signaler à Twitter. Dés qu’il a été trop loin , menaces, insultes ou autres. Il change de nom de compte, ou efface ses tweets les plus voyants. Il se met en mode protégé, et hop c’est parti.
Pour l’anecdote, quand il fait ses manipulations, on l’appelle monsieur propre. Plus drôle encore, il s’est fendu d’un article où il joue l’harcelé. Ce texte est d’ailleurs passionnant car on remarque les captures écran tronquées. Un vrai sketch.

L’affaire Patrick Jardin

Patrick Jardin a perdu sa fille dans les attentats du Bataclan. Homme brisé, après ce drame, il a développé une terrible haine qui a fini par le consumer. Cet homme a toujours été proche de l’extrême droite. Début 2019, il dépasse un cap dans la haine. Durant cette période, les médias s’interrogeaient sur le retour des enfants de djihadistes emprisonnés en Syrie. Patrick Jardin, opposé à ce retour, a une solution radicale.

De nombreuses voix s’élévent contre ce délire haineux donc Nicolas Hénin, ex otage de daesh.

Toute l’extrême droite vomit sa haine contre le journaliste qui a vécu le pire après son enlèvement à Raqqa. La raison pousserait chacun à défendre la raison contre la haine. Subir une vague de menaces par les fachos de twitter n’est pas facile à vivre. C’est pourtant à cette période que notre troll va déterrer un tweet de Nicolas Hénin critiquant Charlie Hebdo pour se joindre à la shitstorm des fachos en ligne.

Le troll est très proche de Lunise Marquis, élue du 12eme arrondissement de Paris. Dans différentes attaques, on remarque souvent un ping-pong entre ces deux comptes. C’est le cas pour cette affaire. l’élue reprend les propos du troll et remet en question l’honnêteté et le drame qu’a vécu Nicolas Hénin.

Quand on m’envoie ce tweet lançant une cabale contre Nicolas Hénin, je suis en colère. Ces personnes proche du printemps républicain qui se joignent à l’extrême droite pour nuire à Nicolas Hénin me choque. Je fais donc un tweet.
Avec le recul, je me demande si l’élue comprend les accusations qu’elle profère. Pourtant elle persiste et signe dans un autre tweet.

Souvenez vous avec l’affaire #oneradex. Notre troll est souvent informé des doxxing et n’hésite pas à sonner la charge. Il incitait un compte à titiller Ian brossat. Ici même technique. Il lance un tweet et d’autres personnes suivent en meute. Procédé empreint de lâcheté car avec sa méthode de nettoyage, seuls ceux qui ont bêtement suivi sa charge laissent des traces sur twitter (la palme à Lunise Marquis)
Le constat est terrible et on assiste un fois de plus une complicité d’harcèlement entre les fachos et le printemps républicain. Chose amusante si on fait la remarque de ses procédés à Gilles Clavreul, il répond ceci :

Depuis 2016, les fondateurs du printemps républicain continueront à dire qu’ils ne sont pas concernés par ces campagnes d’harcélements. Pourtant tout au long de mon observation de ce mouvement, j’ai découvert des likes, des retweets et une certaine connivence avec des comptes très agressifs. J’en parle dans cet article.

La girouette

On a abordé la mythomanie et le nettoyage. On peut aussi parler de son côté girouette. En fonction du vent qui tourne, notre troll peut passer d’un mouvement à un autre. Discuter et être très proche d’un compte puis du jour au lendemain le désavouer. De loin, on l’a vu donc être LREM, faire les yeux doux au Parti Radical de gauche…L’exemple le plus criant en deux tweets.

Mois de Mai

Mois d’Août

En fonction des personnes qui postent un tweet, notre troll a une opinion à géométrie variable. Un exemple avec le mot « Beurette ». Début mai 2020, il n’est pas choqué pas l’utilisation du mot. Petit ton méprisant en mode vieux qui a connu les années 70 ( le troll est né en 1977)

Fin Mai 2020, il partage le tweet de Linda Kebbab, policière et déléguée syndicale FO qui dénonce ce mot.

– Bobig tu exagères. Ton troll a le droit de changer d’avis.
– Tout à fait, mais c’est toujours dans l’excès. En fonction du sens du vent, si cela lui permet de se foutre de la gueule de quelqu’un ou d’attirer l’attention, il changera d’opinion. Dés que tu as un désaccord avec lui, tu seras insulté.
On verra cette attitude avec ces éléments de langage.

Isabelle Kersimon

Depuis 2011, j’observe la dérive de personnes de gauche vers le populisme. C’est le cas d’anciens socialistes comme Céline Pina ou un mouvement comme le printemps républicain. Isabelle Kersimon observe aussi le même glissement. J’ai eu des désaccords avec cette journaliste. De nos jours, Je dois reconnaître que son travail de veille sur l’extrême droite est de qualité.

Un exemple de cette dérive. L’entretien de Lunise Marquis à Valeurs actuelles. Pour les vieux de mon genre, ce journal est l’équivalent de Minute dans les années 80. C’était l’ennemi de Charlie Hebdo période Cavanna et Choron. J’ai le souvenir de Siné qui vomissait sa haine contre le redac chef de Minute chez Polac. ( pour les curieux c’est ici et cela donne une idée du vrai esprit Charlie)

On décrit bien le contexte. Lunise Marquis, membre du printemps républicain, organisateur de « Toujours Charlie », donne un entretien à Valeurs actuelles, journal d’extrême droite.

Isabelle Kersimon commente cet entretien.

Lunise Marquis va t-elle répondre sur le fond ? Ou va t-elle tout simplement salir la journaliste? Bingo !

Et on retrouve qui dans les parages ? re-Bingo notre troll..

Ce dernier tweet est symptomatique de la meute dont fait partie notre troll. Quand une journaliste émet une opinion contraire à la leur, cela devient une calomnie. Cela semble justifier leur haine sur le réseau. Quand on se moque d’un interlocuteur en le soupçonnant d’alcoolisme. cela devient une vérité. C’est tout simplement honteux.

Quand notre troll a trouvé un point faible, il s’y accroche comme un morpion à une touffe de poil.
Novembre 2019, Isabelle Kersimon fait un tweet sur Zineb El Rhazoui. Avec la finesse de Jean Marie Bigard, le troll intervient.

Février 2020…avec une fois de plus, la complice de toujours…

Au vue de ce différents éléments, le constat est simple. Ce n’est pas du simple militantisme mais du harcèlement permanent. Ce n’est pas du débat d’idées c’est de la haine en ligne prêt à révéler la vie intime des gens sur le réseau.

Les éléments de langage

Fdp : Acronyme de fils de pute. Notre troll utilise régulièrement cette insulte.
Ci-dessous il insulte Edwy Plenel en le traitant de fils de pute.

Ça sent le curé froid.

Avec cette phrase, il se moque des victimes ou de ce qu’il considère comme de la pleurnicherie. Ici par exemple, on parle de violences sexuelles. Les femmes n’ont pas à se plaindre. Ci dessous avec l’affaire Haenel.

Va jouer sur l’autoroute

Souvent à court d’arguments, il utilise cette « punchline »

• 

• 

Les Charles

Décrire les us et coutumes de ce troll n’est pas innocent. l’objectif de mon article est de montrer cette lente glissade d’un mouvement (le printemps républicain) vers la droite, voir même dans certains cas l’extrême droite.
En regardant la chronologie des événements, nos lecteurs attentifs auront remarqué que les menaces de doxxing ne viennent pas du compte Khaltibessara mais venaient en retour de la pression d’une meute. Depuis 2016, un groupe a menacé, dénoncé à l’employeur, mentit pour nuire à quiconque n’avait pas la même opinion. Quand ils ont été confrontés au même méthodes, ils ont crié à la victimisation.
Les années sont passées. Des républicains convaincus ont quitté le navire constatant cette dérive droitière. Certains m’ont contacté. Leur étonnement était aussi fort que le mien. Eux qui étaient persuadés de parler à un soralien antisémite, ont eu la surprise de découvrir un citoyen lambda. J’ai ainsi découvert que mon troll ainsi que les autres membres comme Gilles Clavreul ou Laurent Bouvet, me taillaient une réputation d’identitaire.

Sur les réseaux sociaux, le printemps républicain a perdu de sa superbe. Le front populaire d’Onfray semble avoir repris le flambeau de ce populisme crasseux.

– ok bobig et ton troll ?

Mon troll ? Il est toujours dans la vengeance. Depuis 2016, il n’a de cesse de nuire. A ce stade, on peut penser à du trouble délirant et c’est très grave. Il peut aller très loin pour atteindre celles ou ceux qu’ils n’aiment pas. Il est en guerre dans sa tête

2020. Apparition d’un groupe de gamins qui se nomment les Charles. J’ai regardé un peu leurs comptes. Cela sent très mauvais. De l’extrême droite à plein nez avec des tweets qui ne laissent place à aucun doute. Je vous conseille cet article. Harcèlement ciblé, attaques en groupe et idées bien puantes.

A votre avis, on retrouve qui sur ce petit groupe ?

Mai 2020. Notre troll continue à nuire à un des comptes qui m’avait soutenu lors d’un harcèlement ciblé. Il a la haine tenace et est prêt à toutes les dérives. Il continue à menacer en baratinant sur la chronologie des événements décrits plus haut, Avec l’aide d’un groupe d’extrême droite. La boucle est bouclée.

Il est dans un match. Une guerre contre les autres. Ceux qui n’ont pas le même avis que lui. Prêt à accuser une personne de tous les maux. collaboration avec le terrorisme, complicité avec les frères musulmans.

Cela pourrait prêter à rire. On pourrait prendre les choses à la légère et se dire qu’il suffit de le bloquer. Mais le compte accusé du pire par des procédés mensongers vit à l’étranger où les frères musulmans sont considérés comme des terroristes. elle risque la prison… peut être pire. Imaginez un peu le danger que peut représenter un tel troll ?
Cette campagne de harcèlement date de Mai 2020. De nombreux comptes ont mitraillé le réseau pour dénoncer et mettre en danger une personne à l’étranger. Rien à voir avec le printemps républicain ? tiens donc

Suite et fin

Je pourrais rajouter d’autres séquences venant de ce troll. De Romain Caillet, en passant par l’affaire Mennel, De Rokhaya Diallo en passant par Edwy Plenel. la toxicité de cette personne est hallucinante.

Insultes, menaces, moqueries, mensonges, Harcèlement ciblé, proximité avec groupe extrême droite.

Depuis fin 2019, il répète qu’il va quitter les réseaux sociaux. Il change des dates de fin sur son profil en prétendant faire un tour d’honneur.

Si cet article est en ligne, cela voudra dire qu’il a enfin quitté le réseau. En tout cas avec cette identité.
Cela signifiera sans doute un apaisement pour de nombreuses personnes. Moins de haine en ligne est toujours bon à prendre. Hélas, cela peut dire aussi que cette personne quitte le réseau pour s’engager politiquement dans la vraie vie. A cet instant précis, ces dossiers (et d’autres) que je vous ai décrit sortiront pour montrer à des futurs électeurs potentiels, quel type de personnage ils peuvent élire. Nous serons nombreux à être très vigilant.

Mise à jour septembre 2020

Ce compte troll et un cas d’école d’addiction aux réseaux sociaux. Le départ a été de courte durée. On me signale son retour. Cela me rappelle les tournées d’adieux interminables de Line Renaud.

Bonus : Mon troll et Gilles Clavreul

Début juin; j’ai subi une énième campagne d’harcèlement via les Charles. Ils m’ont mêlé à une campagne de dénigrement concernant l’affaire Ramadan (dont je me contrefous) Mon troll s’empresse de retweeter.

Après avoir pris des images de mon portfolio, ils ont tenté d’usurper mon identité. Toujours même processus. Mon troll partage et se permet même de faire des commentaires.

Dans la foulée, on a essayé de pirater mon compte twitter.

Comme expliqué plus haut, mon objectif n’est pas de faire un historique d’un troll en particulier mais de montrer les dérives du printemps republicain. Depuis 2016, Je retrouve régulièrement un de fondateurs de ce mouvement dans les différentes interventions de mon troll. Ils sont proches. Il s’agit du sous préfet Gilles Clavreul.
Je m’interroge depuis longtemps sur son comportement sur les réseaux. Est il conscient de participer ou d’avoir des membres du printemps républicain qui harcèlent depuis des années les mêmes comptes ? Est il complice de ces manoeuvres ? peut être qu’il y participe avec d’autres comptes ? Dans tous les cas, comment ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, comment peut il accepter qu’un membre du printemps républicain puisse fréquenter des groupes qui balancent des tweets puant l’antisémitisme ?

Si, par hasard, les fondateurs du printemps républicain jouaient les vierges effarouchées en niant que ce troll appartient au printemps républicain, je pose ce tweet.

Aucune légende à entretenir. Les captures écran ci dessus démontre bien la mentalité borderline de cette association.

Le sous préfet de twitter, Gilles Clavreul, est tellement persuadé de détenir la vérité qu’il se permet de juger l’existence d’autrui. On ne pourra jamais le convaincre des dérives de ses sympathisants.
Mon existence est sans doute misérable mais je peux me regarder dans le miroir sans avoir honte.

Vous connaissiez le point godwin : « Plus une discussion en ligne dure, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de un. »
En France, depuis 2015, nous avons le point Charlie. Le principe est simple. Pour discréditer son interlocuteur lors d’un débat sur la police, sur la laïcité ou la religion..un des débatteurs fera une exploitation honteuse des attentats terroristes qui ont marqué notre territoire depuis 2015. Cela casse totalement le débat et ne permet plus de dialoguer.
Un des champions du point Charlie est Amine el Khatmi., président du printemps républicain. Jugez sur cette vidéo où il compare le jeune policier noir hué lors d’une manifestation aux attentats perpétrés par Mohammed Merah

Amine El Khatmi sur le policier noir hué : «C'est ce qu'a fait Mohammed Merah en tuant le fils de Latifa Ibn Ziaten. Il l'a tué parce qu'il considérait qu'étant franco-marocain et musulman, il n'aurait pas dû être militaire» dans #Punchline pic.twitter.com/EsTczIC3FZ

— CNEWS (@CNEWS) June 4, 2020

Il mérite bien un point Charlie…

J’avais déjà abordé le cas de Célina Pina en 2016. Déjà une fixette sur l’islam. Une expérience du terrain proche de zéro mais un aplomb pour baratiner assez impressionnant. Après une petit période creuse, elle revient en force dans un article sur causeur.

Si je suis fragile psychologiquement, en lisant cet article, la peur et l’anxiété montent en flèche. Mais en me posant 5 minutes et en prenant en compte la mythomanie de la polémiste, une autre réalité s’offre à mes yeux.

Il faut prendre en compte que Céline Pina ment régulièrement. Par exemple, en imaginant une police de la vertu (lire ici) alors que la réalité était différente ( lire ici)

Premier réflexe. S’informer du nombre de listes municipales lors du premier tour des élections. En lisant cet article, nous avons donc 902 465 candidats et 20765 listes.

Fin 2019, il y avait déjà eu un caca nerveux de Xavier Bertrand sur de possibles listes communautaires et leur danger. On retrouve bien sûr Céline Pina sur ce sujet. La France a peur. Les islamistes sont partout. Ils vont prendre le pouvoir dans toutes les les banlieues françaises. La charia dans les quartiers est pour demain.

Mars 2020, il est temps de faire les comptes des listes communautaires qui envahissent nos banlieues. je mate donc cet article.

Je me pince. Depuis fin 2019, des politiques et des polémistes font une chiasse sur l’islam politique aux portes du pouvoir. Mai 2020, Céline Pina nous fait une intro avec des islamistes en mode complice des caïds de la drogue. Pour 10 listes ! dont une qui avait récolté 0,13 % aux élections européennes. Ce retour médiatique de Céline Pina s’explique par son engagement dans le mouvement de Michel Onfray , Front populaire.

En farfouillant un peu, toujours dans le même magazine causeur, le même jour, je lis ceci…

Les choses sont claires. Depuis 2015, nous avions le printemps républicain pour faire chier les musulmans. En perte de vitesse, il y a un nouveau challenger : Front populaire. A mon humble avis, cela doit sentir aussi mauvais.

Je ne suis pas d’une nature pessimiste mais quand on m’a parlé du monde d’après confinement, j’ai eu de gros doutes. Doutes qui, hélas, se sont confirmés dans les jours qui suivaient. On commence par cette news.

Le choc est rude. 2020 a commencé bien merdique que l’on doit se préparer au pire pour la fin de l’année. On a tout de même de la chance niveau gouvernement, on nous prépare bien mentalement. Il suffit de voir cette vidéo.

Sans déconner, on a vécu deux mois à applaudir des employés des hôpitaux qui étaient en première ligne, admirer caissières , livreurs qui permettaient au pays de résister.
Ces personnes ont manifesté en 2019, pour obtenir des augmentations de salaire, une bonne retraite. Réponse : ils ont été gazés. 2020, après deux mois de conditions de travail, la proposition du gouvernement est une médaille. Déprimant ! surtout venu d’un exécutif qui se réclame d’une nouvelle politique à la start-up nation. C’est bien simple, j’ai l’impression d’être retourné à l’époque de Giscard. Bonjour la modernité.

Mais le coup de la médaille n’est rien par rapport à ce qu’il va suivre. Nous sommes le 15 mai. On vient à peine de déconfiner. Le doute d’une deuxième vague est toujours présent. Ce matin, je lis ça…

L’article est là. Comme d’habitude, un membre du gouvernement protestera un peu. Puis le temps va passer et d’autres restructurations seront mises en oeuvre. Bref le monde d’après ne fait pas envie. On va subir du gros foutage de gueule.
Pour finir l’article, rien de mieux que « le monde de demain » du suprême NTM. Ecoutez bien les paroles, ça n’a pas pris une ride et cela révèle 30 ans de politique incompétente

Quelle chance, quelle chance
D’habiter la France
Dommage que tant de gens fassent preuve d’incompétence
Dans l’insouciance générale